Дело № 1-363/2024 

32RS0001-01-2024-002161-69

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощникапрокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иваньковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 28.11.2023 приговором суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №71Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ кобязательным работам сроком 120 часов; 19.02.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №68Бежицкого судебного района г.Брянска от 01.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> с целью безвозмездного изъятия и обращенияв свою пользу чужого имущества, тайно похитил со стеллажа: 10 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 86 рублей 18 копеек каждая; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCHORIGINAL» 6х190гр. в количестве 1шт. стоимостью 250 рублей 80копеек; 2 штуки колбасы Дубки «Московская» в/к в/с весом 300гр., стоимостью 87 рублей 18 копеек каждая.Вышеуказанныйтовар ФИО1 спрятал под куртку, вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1286 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 01.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил со стеллажа: бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 5* 40%» объемом 0,5л. стоимостью 349 рублей 17 копеек; бутылку коньяка «Шустов Царская коллекция» 5 лет, 40% объемом 0,5л. стоимостью 405 рублей 60 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку и вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 754 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 01.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021 административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил со стеллажа: 4 упаковки сыра «Любимый» Вкуснотеево 45% весом 180 грамм, стоимостью 90 рублей 91 копейку каждая; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Финский» 45% весом 200гр., стоимостью 93 рубля 01 копейка каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку, вынес из магазина, не произведя оплату, распорядился похищенным, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 735 рублей 68 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами,по каждому преступлению, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояниездоровья подсудимого, связанное с наличием хронического заболевания, возврат похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Содержание объяснений ФИО1 в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщал сведения о хищениях ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазинов и обстоятельства преступлений, расценивается судом как явки с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению, что следует из факта совершения настоящих преступлений в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом приведенных данных, принимая во внимание необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических диска - хранить в материалах уголовного дела; шоколад, колбасу, кофе - передать ООО «Агроторг»; бутылки коньяка, сыр - передать АО «Тандер».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иваньковой В.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 4 236 руб. и в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 2118 руб., а всего в сумме 6354 руб.,в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФи назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; 

шоколад, колбасу, кофе - передать ООО «Агроторг»; бутылки коньяка, сыр - передать АО «Тандер».

Процессуальные издержки в общем сумме 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Кускова