УИД 66RS0016-01-2024-002069-58

Дело № 1-40/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 17 февраля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Костылевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего 14.12.2024, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.09.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2, вступившему в законную силу 30.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 30.03.2024.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Около 22:00 05.10.2024 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и стал осуществлять движение по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен сотрудниками ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, ФИО При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) вышеуказанному автомобилю по управлением ФИО1, был подан сигнал об остановке. ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, в связи с чем сотрудники ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» на служебном автомобиле проследовали на небольшом расстоянии за вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 ФИО1 остановил вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 400 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Сотрудники ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» подъехали к указанному автомобилю, блокировав его дальнейшее движение своим служебным автомобилем. После чего ФИО1 на расстоянии 150 от автомобиля марки БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, ФИО, которые в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. У ФИО возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,818 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.09.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. У него в собственности имеется автомобиль БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его и его брата ФИО знакомый привез на его автомобиле к магазину «Монетка» по 

<

адрес>. Знакомый, который их привез, ушел. Он с братом встретили ФИО, все вместе употребили спиртное. Около 22:00 решили поехать домой, но знакомый отказался их везти в 

<

адрес>. Тогда он решил сам сесть за руль автомобиля и доехать до 

<

адрес>. ФИО и ФИО были пассажирами в автомобиле. Когда он управлял автомобилем, на перекрестке 

<

адрес> им навстречу ехал патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки. Он прибавил скорость и поехал в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> он свернул в поле, остановил автомобиль и побежал от автомобиля, но вскоре был задержан инспектором ДПС, после чего его сопроводили в патрульный автомобиль, где отстранили его от управления транспортным средством. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, с результатом он был согласен.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО В вечернее время находясь на маршруте патрулирования около магазина «Монетка» на 

<

адрес> были замечены трое мужчин, распивавших спиртное около автомобиля, одним из мужчин был ФИО1, в отношении которого он раньше составлял административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Около 22:00 проезжая к перекрестку 

<

адрес> они увидели, что навстречу им движется автомобиль ФИО1, за рулем автомобиля сидел ФИО1 Он включил СГУ, но ФИО1 не остановился и поехал в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> в поле ФИО1 остановил автомобиль, вышел из него и побежал. Он задержал ФИО1. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, дал инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО Р.В.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 05.10.2024 он с братом употребляли спиртные напитки рядом с магазином «Монетка» по 

<

адрес>, встретили ФИО. Затем он сел в автомобиль брата, на котором они приехали к магазину, и уснул, не видел как брат и ФИО садились в автомобиль и кто был за рулем. Он проснулся, когда автомобиль остановился и его брат и ФИО выбежали из автомобиля. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил ФИО1 и его брата ФИО возле магазина «Монетка» по 

<

адрес>, употребял с ними спиртное тут же возле магазина. Когда на улице уже было темно, ФИО решили ехать в 

<

адрес>, он поехал с ними. Они сели в автомобиль Богдан. Кто был за рулем он не помнит, сам он сел на заднее пассажирское сиденье. Помнит, что когда автомобиль остановился, все побежали из автомобиля в разные стороны.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ Богдан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом 66 ОУ № 1140602 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2024, согласно которому 05.10.2024 в 22:20 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем марки Богдан 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые не участвовали, применялась видеофиксация (л.д. 11);

- актом 66 АО № 0486938 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024, согласно которому 05.10.2024 в 23:04 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской №, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,818 мг/л. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые не участвовали, применялась видеофиксация (л.д. 12);

- ответом на запрос начальника Д/Ч ОМВД России «Артемовский» от 29.10.2024 о том, что согласно книги постовых ведомостей № 1450 – ДСП от 20.09.2024 том № 8 л.д. 47-48 ОМВД России «Артемовский» 05.10.2024 с 19:00 до 07:00 находились на смене инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО Р.В. и инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Артемовский» ФИО службу несли на патрульном автомобиле ДПС, бортовой номер «11-155» маршрут патрулирования ? (л.д. 77);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2022 (л.д. 18);

- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 07.10.2024 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.09.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу 30.09.2022. В соответствии со ст. 32.7 частью 1.1 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 сдано водительское удостоверение «

<

данные изъяты>» в отделение Госавтоинспекции «Артемовский» 26.09.2022. Срок лишения исчисляется с 30.09.2022 на 1 год и 6 месяцев. Срок лишения истек 30.03.2024. Штраф в размере 30 000 рублей погашен. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает 30.03.2025 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, осмотрен автомобиль марки Богдан 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета. При осмотре обнаружены механические повреждения автомобиля в виде: ржавчины и коррозии металла по кузову автомобиля, правое боковое зеркало имеет трещину, вмятина на правой пассажирской двери, государственный регистрационный знак впереди автомобиля имеет трещину, передняя левая фара имеет трещину, внешний левый указатель поворота оторван от кузова. Автомобиль на четырех колесах. Задние пассажирские стекла автомобиля тонированы, передние боковые и лобовое стекло не тонированы. На момент осмотра переднее левое боковое стекло опущено, все остальные в поднятом положении. На переднем левом водительском сиденье находятся фрагменты сухой травы, на заднем пассажирском сиденье находится куртка темного цвета, полимерная бутылка темного цвета объемом 1,5 л с пояснительной надписью в виде «Жигулевское», пауэрбанк, фонарик. Осматриваемый автомобиль с места происшествия не изымался (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которому объектом осмотра является кабинет командира ОВ ДПС, расположенный на первом этаже одноэтажного здания отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При входе в кабинет прямо расположен рабочий стол, на поверхности которого расположен монитор персонального компьютера. Участвующий в осмотре ФИО при помощи программы «Патруль» осуществляет просмотр несения службы наряда ДПС 11-158 за 05.10.2024. Видеозапись за 05.10.2024 была скопирована на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 2 км 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 400 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами 57.406306 северной широты, 61.934116 восточной долготы. Осматриваемый участок размером 3 м х 3 м покрыт снегом и сухой травой. На осматриваемом участке местности имеется проселочная дорога. Участвующий в осмотре ФИО указал на данный участок как на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 был остановлен автомобиль марки БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, расположенный на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>2. На момент осмотра автомобиль в открытом состоянии, замки на дверях повреждений не имеют. Кузов автомобиля имеет повреждения лакокрасочного покрытия в виде множественной коррозии металла и сколов краски на крыльях, багажнике, капоте. Автомобиль на четырех колесах. Колеса без механических повреждений. Лобовое стекло и боковые передние стекла автомобиля не тонированы, задние боковые стекла тонированы. Стекла, автомобиля без механических повреждений. Внешнее правое зеркало заднего вида имеет повреждение в виде трещины, левое без повреждений. Левый указатель поворота оторван от кузова, правый без повреждений. Переднее левая фара имеет повреждение в виде трещины, остальные без повреждений. Металлическая табличка с государственным регистрационным знаком, расположенная спереди автомобиля, имеет повреждение в виде вмятин и трещины, разделяющей буквенную часть от региона регистрации. На момент осмотра переднее левое боковое стекло опущено, остальные в поднятом положении. На переднем левом пассажирском сиденье находятся фрагменты сухой травы, на заднем пассажирском сиденье находится куртка темного цвета, полимерная бутылка темного цвета объемом 1,5 л с пояснительной надписью в виде «Жигулевское», пауэрбанк, фонарик. Автомобиль снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, подписью должностного лица, хранится на указанной специализированной стоянке (л.д. 71-74); автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Упаковка № 1 КУСП № 6916 от 06.10.2024 изъятая в ходе ОМП видеозапись от 05.10.2024 с патрульного автомобиля…». При вскрытии конверта извлечен CD-R диск желтого цвета с надписью VS CD-R 700MB/80 min 52х. При просмотре данных, записанных на CD-R диске, обнаружен 1 файл с наименованием VID_20241007_164857.mp4 размером 426 МБ длительностью 00:06:31. На видео зафиксировано как патрульный автомобиль двигается по освещенной проезжей части, поворачивает на перекрестке направо, выезжает на встречную полосу. На патрульном автомобиле включаются проблесковые маячки, после чего патрульный автомобиль подъезжает перед автомобилем зеленого цвета, после чего смещается правее, на полосу попутного направления движения. Автомобиль зеленого цвета объезжает патрульный автомобиль слева, за рулем находится водитель в светлой кофте. После чего патрульный автомобиль начинает движение задним ходом, разворачивается на перекрестке и продолжает движение за автомобилем зеленого цвета в попутном направлении. После проезда железнодорожных переездов патрульный автомобиль подъезжает ближе к автомобилю зеленого цвета, после чего при помощи СГУ инспектор ДПС говорит «ВАЗ 2110 511 останавливаемся, прижимаемся вправо, останавливаемся». Водитель автомобиля зеленого цвета поворачивает направо и продолжает движение в прямом направлении, со скоростью более 100 км/ч, периодически выезжая на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Во время преследования автомобиля зеленого цвета на патрульном автомобиле включены проблесковые маячки. После дорожного знака с указанием населенного пункта, автомобиль зеленого цвета перестроился на полосу встречного движения и продолжил движения в прямом направлении до ближайшего перекрестка с пешеходным переходом. На данном перекрестке автомобиль зеленого цвета поворачивает налево и продолжает движение в прямом направлении, после чего автомобиль выезжает на проселочную дорогу, патрульный автомобиль едет следом. Автомобиль зеленого цвета увеличивает дистанцию от патрульного автомобиля, через некоторое время патрульный автомобиль подъезжает к остановленному в поле автомобилю. Видео заканчивается. С видеозаписи сделаны скриншоты, которые приобщены к материалам уголовного дела. Диск CD-R упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, подписью должностного лица, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 64-68, 69);

- протоколом выемки 17.10.2024, согласно которому в каб.222 ОМВД России «Артемовский» у свидетеля ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон марки Apple «IPhone 13» (Айфон 13). В ходе производства выемки указанный сотовый телефон не упаковывался, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета свидетеля ФИО В памяти телефона обнаружен 1 видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО Р.В. указал, что данное видео ДД.ММ.ГГГГ было записано на указанный сотовый телефон при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер при помощи кабеля для передачи данных, предоставленного ФИО записана на электронный носитель информации компакт диск формата CD-R. Осмотренный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, не упаковывался, направлен на хранение свидетелю ФИО (л.д. 93-96, 97);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024, согласно которому просмотрена видеозапись на CD-R диске, скопированная с сотового телефона ФИО На видео зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, зафиксированы показания прибора Алкотектор Юпитер 0,818 мг/л мг/л, с которыми ФИО1 согласился. CD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 99-104, 105);

- карточкой учета транспортного средства о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем автомобиля марки Богдан 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период, когда считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии от 13.11.2024 № 1-2089-24 у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания (л.д. 59-62).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Поскольку в установленном законом порядке отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей сожительницы не установлено, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у владельца ФИО

Автомобиль БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 958 рублей 00 копеек (л.д. 205) подлежат взысканию со ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

скутина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 958 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

Автомобиль БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся по адресу: 

<

адрес>2, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации, и до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.11.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева