Дело № 2-2101/17

Мотивированное 

решение

 составлено 29.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А., 

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2013 № *** в размере 370906 руб. 25 коп., из них: 16250 руб. - основной долг, 353656 руб. 25 коп. - проценты за пользование суммой займа, 1000 руб. - штраф.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.12.2013 между ООО «Урал Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 16250 руб. сроком до 08.01.2014 с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 732% годовых, а также уплатой штрафа при просрочке уплаты процентов более, чем на 14 дней, в размере 1000 руб. 18.04.2014 стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности № ***, которым установили размер задолженности (50481 руб. 25 коп.) и срок ее погашения – в течение 59 дней. В соответствии с указанным соглашением истец 18.03.2014 произвела оплату начисленных по условиям договора процентов в сумме 28000 руб. На основании договоров уступки требований (цессии) от 31.12.2013 № ***, заключенного между ООО «Урал Финанс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу», от 31.10.2015 *** – между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» права кредитора (займодавца) по вышеуказанном договору займа перешли к истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом; в установленные договором займа, соглашением о реструктуризации сроки сумма займа не возвращена, поэтому общество обратилось в суд с данным иском, в котором также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 руб.

Представитель истца и одновременно третьего лица ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по доверенностям ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеуказанным доводам, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Урал Финанс» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71, 72, 74), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласием представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между ООО «Урал Финанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № *** (л.д. 14-15), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 16250 руб. сроком возврата до 08.01.2014 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 2% (732% годовых) за каждый день. Выдача займа произведена 24.12.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Договор займа в какой-либо его части ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Урал Финанс» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом. 

На основании договора уступки требований (цессии) от 31.12.2013 № ***, заключенного между ООО «Урал Финанс» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (л.д. 21-25), права кредитора (займодавца) по договору займа от 24.12.2013 № ***, заключенному между ООО «Урал Финанс» и ФИО2 перешли к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384. Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.03.2014 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 заключили соглашение о реструктуризации задолженности № *** (л.д. 18), которым определили размер существующей задолженности и порядок ее погашения. Данное соглашение истцом исполнено частично – 18.03.2014 произведена оплата задолженности по процентам в размере 28000 руб. (л.д. 19). Доказательства уплаты иных сумм во исполнение договора займа и соглашения о реструктуризации суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки требования (цессии) от 31.10.2015 № ***, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 26-31), права кредитора (займодавца) по договору займа от 24.12.2013 № ***, заключенному между ООО «Урал Финанс» и ФИО2 перешли к истцу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 договора займа от 24.12.2013, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору.

На основании материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых по договору обязательств ФИО2 не возвратила сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, что свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № *** от 24.12.2013, рассчитанной по состоянию на 20.04.2017 в сумме 370906 руб. 25 коп., из которой: сумма основного долга – 16250 руб., проценты за пользование займом – 353656 руб. 25 коп., штраф – 1000 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенных сторонами договора и соглашения. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6910 руб. подлежащим удовлетиворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № *** от 24.12.2013 по состоянию на 20.04.2017 в размере 370906 руб. 25 коп., в которой: сумма основного долга – 16250 руб., проценты за пользование займом – 353656 руб. 25 коп., штраф – 1000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова