Дело № 2-3571/2023

УИД 71RS0027-01-2023-001143-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

04.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 112 500 руб. под 11,99 % годовых сроком на 1462 дня.

За период с 04.04.2006 г. по 13.03.2023 г. образовалась задолженность в сумме 86313,80 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Обязательства по договору не исполнила в связи с ухудшением материального положения. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

04.04.2006 года стороны заключили кредитный договор № №, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 112 500 руб. под 11,99 % годовых сроком на 1462 дня.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование (заключительное) 05.08.2007 г. и предложил в срок до 05.09.2007 г. оплатить сумму долга в размере 101 126,09 руб..

Выписка из лицевого счета ответчика по договору за период с 04.04.2006 г. по 13.03.2023 г. содержит сведения о последнем погашении денежных средств ответчиком по кредиту 27.04.2007 г. (л.д.8), затем следует погашение обязательств по первичным договорам ПК 09.02.2023 г..

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Черновского района г.Читы 14.09.2022 г..

19.09.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 96 526,09 руб. и госпошлины 1562,89 руб..

08.02.2023 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, денежные средства на основании выданного мировым судьей судебного приказа взысканы с нее в феврале 2023 г. в размере 4854 руб., 6034 руб. и еще примерно 3000 руб.. 

Оценивая исследованные доказательства и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо (истец по делу) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, представленный истцом ответчику заключительный счёт, содержащий в себе требование оплатить задолженность до 05.09.2007 года свидетельствует о том, что течение срока исковой давности для защиты в суде нарушенного права началось с 06 сентября 2007 года и истек срок 06 сентября 2010года.

В суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился по истечении трех лет- 14.09.2022 г..

Приказное производство в стадии исполнения прекращено по заявлению о наличии спора между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определённого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание наличие оснований применения последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 г..

Судья Р.Т. Аксаненко