Дело № 2-15/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000592-27

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 января 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1 

установил:

истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 17.07.2021 года между Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа № от 17.07.2021г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 2.1, 2.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.07.2021 заимодавец

денежные средства передал, а заемщик их получил. 

При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На 10.08.2023 сумма задолженности составляет 23 481 рублей, из которых: задолженность по процентам 13 253 руб.; задолженность по основному долгу 8 034 руб.; задолженность по процентам доначисленным 335 руб.; неустойка (штраф, пеня) 1 859 руб.. 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности по процентам в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами пoдлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ приоритетным является толкование условий договора.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника Ф.И.О.1 но дата смерти должника не известна.

Просят взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа: 10 000 руб.- проценты за фактическое время пользование займом;

400 руб.- государственная пошлина; 246 руб. – почтовые расходы.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.53-54). 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в досудебной подготовке дела пояснили, что 

<

данные изъяты> Представили суду заявления о признании ими иска, просят принять от них признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Суд расценивает неявку ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причины своей неявки и не представившего доказательств уважительности неявки в суд, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.07.2021 между Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.07.2021 заимодавец

денежные средства передал, а заемщик Ф.И.О.1 их получила (л.д.11).

Заемщик Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной органом ЗАГС г.Белово Кузбасса (л.д. 41).

Как следует из представленных в дело доказательств, обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком Ф.И.О.1 ненадлежащим образом. 

По состоянию на 10.08.2023 сумма задолженности составляет 23 481 рублей, из которых: задолженность по процентам 13 253 руб.; задолженность по основному долгу 8 034 руб.; задолженность по процентам доначисленным 335 руб.; неустойка (штраф, пеня) 1859 руб. (л.д.8). 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности по процентам в размере 10 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Ф.И.О.1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (л.д.28).

Согласно ответу нотариуса ФИО4, свидетельства о праве на наследство, после смерти Ф.И.О.1 выданы ее матери ФИО1 и сыну ФИО3 по 1/3 доли каждому на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> а так же права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1 её сыну ФИО2 на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, а так же права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», еще не выдано (л.д.35-36).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области от 13.09.2023, пенсионные накопления на лицевом счете Ф.И.О.1 отсутствуют, правопреемники за получением пенсионных накоплений не обращались (л.д.38).

Согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 22.09.2023, на дату смерти Ф.И.О.1 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, КАМАЗ 5320, 1990 года выпуска (л.д.49).

Таким образом, установлено, что после смерти Ф.И.О.1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, денежных средств, транспортных средств.

Вышеуказанное наследственное имущество было принято матерью и сыновьями умершей, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком ФИО3, а так же ответчиками ФИО1 и ФИО2, стоимость наследственного имущества не оспаривается, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы по оценке наследуемого имущества не заявлено.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, наличие непогашенной задолженности Ф.И.О.1 по договору займа перед ООО МКК «Главкредит», приняв во внимание, что из представленных в материалы дела сведений стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, составляет более 10 000 рублей, значительно больше размера заявленных исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 18.08.2023 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским РОВД Кемеровской области), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), в пользу ООО МКК «Главкредит» ( ИНН 

<

***> ) задолженность по договору займа, состоящую из процентов в сумме 10 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 246,04 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 10 646 (десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.