П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., с участием потерпевших К.И.В. и С.Д.А.,

старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

...>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем АУДИ А6, гос. № ..., при проезде перекрестка дорог ул. Победы – ул. Ст. Большевиков г. Алексеевка, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования п.п. 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230, гос. № ..., под управлением К.И.В., причинив здоровью потерпевшего легкий вред.

ФИО2 03.02.2017 года был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что следует из сведений СМС – сообщения, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил, что не препятствовало рассмотрению дела без его участия.

В своём объяснении от 27.01.2017 года ФИО2 указывал, что 17.01.2017 года около 22 час. 00 мин. на улице было темно, он на автомобиле АУДИ А6, гос. № ..., осуществлял движение по ул. Ст. Большевиков г. Алексеевка, не знал, где заканчивается улица, неожиданно для себя увидел впереди движущийся справа автомобиль, нажал на тормоз и совершил столкновение с этим транспортным средством.

По показаниям потерпевшего К.И.В., он вместе с находившимся в салоне автомобиля в качестве пассажира Р.Р.С. осуществлял движение на автомобиле ЛАДА Приора по ул. Победы г. Алексеевка, которая являлась главной дорогой, и в это время в левую часть его автомобиля совершило столкновение транспортное средство АУДИ А6, которое двигалось со стороны ул. Ст. Большевиков по второстепенной дороге, автомобили получили механические повреждения, а он доставлен в больницу, так как получил телесные повреждения.

Потерпевший С.Д.А. пояснил, что у него 17.01.2017 года в вечернее время был угнан автомобиль АУДИ А6, гос. № ..., водитель которого совершил столкновение на перекрестке дорог ул. Победы – ул. Ст. Большевиков г. Алексеевка с автомобилем ЛАДА Приора, двигавшимся по главной дороге, оба транспортных средства имели механические повреждения; о дорожно – транспортном происшествии с участием его автомобиля ему стало известно от родственника жены.

Из объяснений свидетеля Р.Р.С. следует, что он передвигался на автомобиле ВАЗ Приора под управлением К.И.В., находился на пассажирском сиденье, двигались по ул. Победы г. Алексеевка и на перекрестке с ул. Ст. Большевиков автомобиль АУДИ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Приора, в результате чего К.И.В. был доставлен в больницу.

Оснований не верить показаниям потерпевших К.И.В. и С.Д.А., а также свидетеля Р.Р.С. нет, поскольку они в целом не противоречат объяснению ФИО2 и другим изученным доказательствам по обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, подтверждают факт столкновения автомобилей в связи с нарушением ФИО2 ПДД при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 27.01.2017 года, в котором указано на невыполнение ФИО2 п.п. 1.3 и 13.9 ПДД и совершении столкновения с автомобилем под управлением потерпевшего К.И.В., что повлекло причинение его здоровью легкого вреда (л.д. № ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, согласно которым местом столкновения автомобилей являлся перекресток дорог ул. Победы – ул. Ст. Большевиков г. Алексеевка, автомобили находились за пределами перекрестка по направлению движения от него, проезжая часть мокрая, на ней гололед, автомобили имели механические повреждения, следы торможения транспортных средств отсутствовали (л.д. № ...), объяснениями свидетеля Р.Р.С. (л.д. № ...), подтвердившего виновность ФИО2 в совершении правонарушения, потерпевшего К.И.В. (л.д. № ...), указавшего обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, при этом показания указанных лиц противоречивыми не являлись, свидетельствовали об одних и тех же обстоятельствах столкновения автомобилей и получения телесных повреждений К.И.В.

При осмотре автомобилей АУДИ А6, гос. № ..., и ВАЗ-217230 ЛАДА Приора, гос. № ..., видно, что они имели механические повреждения в местах соприкосновения транспортных средств. (л.д. № ...)

Дело об административном правонарушении было возбуждено 17.01.2017 года, проводилось административное расследование. (л.д. № ...)

Факт причинения здоровью К.И.В. легкого вреда в условиях дорожно - транспортного происшествия подтверждается заключением судебно - медицинского эксперта № ... от 26.01.2017 года. (л.д. № ...)

Эксперт М.А.И., проводивший данную экспертизу, подтвердил, что в судебно – медицинской экспертизе № ... допущена описка в дате образования повреждений, обнаруженных у К.И.В., правильной датой является 17.01.2017 года. 

Выводы данной экспертизы сомнений не вызывают, она в достаточной степени обоснована и проведена квалифицированным специалистом – экспертом, уточнившим дату образования телесных повреждений у К.И.В., которая соответствовала дате дорожно – транспортного происшествия, т.е. 17.01.2017 года.

На момент дорожно – транспортного происшествия управляли автомобилями: ФИО2 - АУДИ А6, гос. № ..., собственником которого является С.Д.А. (л.д. № ...), потерпевший К.И.В. - ВАЗ – 217230 ЛАДА Приора, гос. № ..., принадлежавшим ему на основании свидетельства о регистрации № ... от 22.09.2015 года, потерпевший не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2017 года. (л.д. № ...).

Гражданская ответственность К.И.В. перед третьими лицами была застрахована по страховому полису Серии 

<

данные изъяты> № ... с 22.09.2016 года по 21.09.2017 года. (л.д. № ...) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 13.09.2016 года ФИО2 за нарушение ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. (л.д. № ...)

Факт привлечения ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток подтвержден постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 18.01.2017 года. (л.д. № ...)

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, поэтому сомнений не вызывают.

П. 13.9 ПДД указывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Установлено, что ФИО2 осуществлял движение по второстепенной дороге, в темное время суток по мокрой проезжей части, покрытой льдом, поэтому должен был выполнять требования п. 13.9 ПДД, т.е. при проезде перекрестка неравнозначных дорог уступить дорогу автомобилю под управлением К.И.В., двигавшегося по главной дороге, однако требования п.п. 13.9 и 1.3 ПДД не выполнил, проявил неосторожность, результатом которой явилось столкновение транспортных средств и причинение здоровью потерпевшего легкого вреда.

Несоблюдение положений ст. 13.9 ПДД находится в непосредственной причинной связи с происшествием и его последствиями, т.е. с причинением здоровью потерпевшего легкого вреда.

Действия ФИО2 судьёй квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО2 было совершено по неосторожности.

К отягчающему ответственность обстоятельству ФИО2 судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом грубого нарушения ФИО2 ПДД, пренебрежения исполнения их требований, управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, наличием отягчающего наказание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение № ..., выданное ФИО2 30.05.2015 года, подлежит сдаче им в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Если водительское удостоверение после вступления в законную силу данного постановления не будет сдано (изъято), течение срока лишения специального права необходимо исчислять с момента его сдачи или изъятия, а течение срока давности исполнения данного постановления прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко