Дело № 1-233-19

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

адвоката Леньшиной А.А., 

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: № № выдан отделением № (обслуживает 

<

адрес>) ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средству ФИО1 путем её обмана под предлогом продажи товаров посредством сети «Интернет» и не отправляя оплаченный товар, используя при этом, страницу в социальной сети «Одноклассники» с размещённым объявлением о продаже различного товара.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 декабря 2018 года в вечернее время по Читинскому времени, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе смс - переписки, а так же переписки по средством сети «Интернет» в своем акаунете социальной сети «Одноклассники», путем обмана ввела в заблуждение обратившуюся к ней за покупкой платьев в количестве 7 штук стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 10 500 рублей ФИО1., которой сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее этого товара и, что в случае оплаты товара, данный товар в течение двух недель будет доставлен ФИО1 достоверно зная, что данный товар у нее отсутствует и она не намеревалась его отправлять, отправив последней по средством смс - сообщения номер банковской карты № для оплаты заказанного товара, не намереваясь отправлять указанный товар. 

19 декабря 2018 года в период времени с 20.00 до 21.00 часов, будучи введенной в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО3, ФИО1., находясь по адресу г. Чита, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 10 500 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО3 в счет оплаты за приобретение вышеуказанного товара, которые ФИО3 похитила путем обмана.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО1., 22 декабря 2018 года в дневное время по Читинскому времени, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе смс - переписки, а так же переписки посредством сети «Интернет» в своем акаунете социальной сети «Одноклассники», путем обмана ввела в заблуждение обратившуюся к ней за покупкой платьев в количестве 6 штук стоимостью 950 рублей каждое, на общую сумму 5 700 рублей ФИО1., которой сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее этого товара и, что в случае оплаты товара, данный товар в течение двух недель будет доставлен ФИО1., достоверно зная, что данный товар у нее отсутствует и она не намеревалась его отправлять, отправив последней по средством смс - сообщения номер банковской карты № для оплаты заказанного товара, не намереваясь отправлять указанный товар. 

22 декабря 2018 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, будучи введенной в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО3, ФИО1., находясь по адресу г. Чита, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 5700 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО3 в счет оплаты за приобретение вышеуказанного товара, которые ФИО3 похитила путем обмана.

Получив денежные средства ФИО3 не отправила оплаченный товар, заблокировала ФИО1 доступ к акауту ФИО3 в социальной сети «Одноклассники», тем самым, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 16 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 16200 рублей.

Деяние ФИО3 органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что от подсудимой ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, г. Рязань, суд считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отсутствие подсудимой с обязательным участием адвоката.

В период предварительного следствия подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью в содеянном раскаивается (№

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в декабре 2018 года к ней на личную страницу в интернете добавился пользователь под ником Fashion Stale, на данной странице она увидела женскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ вечером находясь дома она просматривала страницу данного пользователя и её заинтересовали некоторые вещи, она решила сделать заказ, написала администратору, чтобы уточнить модели, цвет, размеры и цену интересующих её товаров, написала свой номер телефона и ей сразу же перезвонила женщина. Они обговорили все интересующие её модели, после чего она решила оформить заказ на 7 платьев каждое по цене 1500 рублей. Девушка отправила ей номер карты, на которую она должна была перевести деньги и копию своего паспорта. В этот же день со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной в офисе «Сбербанка» расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», она перевела 10 500 рублей, на банковскую карту которую ей указала девушка, но операция по переводу не прошла, тогда она написала девушке, что не может перевести деньги на данную карту, после чего ей девушка скинула другую карту с другим номером, она перевела деньги. На следующий день девушка отправила ей скриншот чека Почты России о присвоении якобы её заказу трек-номера и сказала, что посылка отправляется с 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на той же странице она увидела блузки, через администратора уточнила стоимость интересующих её моделей, после чего она заказала 6 блузок стоимостью 950 на сумму 5700 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту деньги в сумме 5700 рублей, после отправки денежных средств ей также отправили сообщение с трек-номером для отслеживания её посылки, а также девушка ей сообщила, что посылка поступит в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в почтовое отделение, которое находится по 

<

адрес> в г. Чита и сотрудники почты сообщили ей, что посылки на её имя не поступали. Она написала сообщение девушке, что посылки не поступили ДД.ММ.ГГГГ девушка сообщила, что ходила на почту и там ей сказали, что посылки остались на сортировке. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию «Почта России» где ей сказали, что данные посылки на почту не сдавались, тогда она поняла, что её обманули. Ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 16 200 рублей, который она просит взыскать с подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, проверенными и оглашенными судом:

- заявлением ФИО1. зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 16200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (№);

- сообщением ПАО «Сбербанк» о том, что на имя ФИО2 открыт счет № банковская карта № (т. 1 л.д. 32);

- согласно отчета по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5700 рублей (№).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой ФИО3, поскольку она давала их добровольно в присутствии адвоката после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, кроме того, они подтверждаются показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила показания подсудимой. Оценивая показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее она с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имела, суд не может считать её заинтересованной в исходе дела.

Показания потерпевшей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимой. В показаниях потерпевшей не имеется противоречий, в том числе исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. 

В суде установлено, что подсудимая ФИО3 с прямым умыслом совершила мошенничество, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, признавая причиненной потерпевшей ФИО1 ущерб значительным, учитывает значимость ущерба и её материальное положение. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО3 ранее не судима (№), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «ОКПБ им ФИО4» не состоит (т. 1 л.д. 103-106). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 суд учитывает 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает достаточным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы и, с учетом наличия на её иждивении двоих малолетних детей не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, определив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

Суд, обсудив возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что оснований для снижения категории совершенного ФИО3 преступления средней тяжести на более на менее тяжкое, нет. 

Иск потерпевшей ФИО1 обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой, так как её вина доказана полностью. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Леньшиной А.А. в сумме 2700 рублей, с учетом наличия на иждивении неработающей подсудимой двоих малолетних детей, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, так как это может существенно отразиться на условиях жизни детей подсудимой.

Руководствуясь ст. 247, ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 16 200 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рулей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.