Дело № 2-1408 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., 

с участием третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водолазского ФИО2 к Водолазскому ФИО9 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратил в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 08 коп. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО5, ФИО4 с другой стороны, заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчк взял в долг у ФИО5 и его супруги ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и обязуется их возвратить в течении полугода после получения займа. ДД.ММ.ГГГГ через кассу банка от имени ФИО4 произведено перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> долларов США на счет ответчика, который выдал доверенность на осуществление перевода. 

ФИО6 частично погасил задолженность, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению займа, истец вынужден обратиться с исковыми требованиями. Поскольку заемные денежные средства являлись общим имуществом супругов истца и ФИО3, в соответствии с положениями ст. т. 33,34 СК РФ, истец претендует только на половину суммы задолженности. 

Истец ФИО5, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО6, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив письменные возражения относительно исковых требований и контррасчет относительно суммы задолженности. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не согласившись с исковыми требованиями, указала, что денежные средства ей и ее супругом ответчику ФИО6 не передавались. 

<

данные изъяты> долларов по приходному кассовому ордеру ею были перечислены ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ее сыном ФИО7 и ответчиком ФИО6 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения третьего лица, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной расписке, ФИО8 ФИО10 берет в долг у Водолазского ФИО11 и его супруги ФИО17 ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ( тридцать тысяч) долларов США. Подтверждением получения займа является зачисление денег на счет ФИО6, для чего дает доверенность на имя ФИО4 Обязуется вернуть денежные средства в течении полугода после получения займа. 

Заключение договора займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США, а так же факт передачи указанной суммы подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> долларов США ФИО4 на счет ответчика ФИО6 

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств в полном объеме не верн

<

адрес> представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> доллара США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с курсом доллара, установленным ЦБ РФ, составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Не согласившись с представленным расчетом суммы задолженности, ответчиком представлен контррасчет, согласно которого общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. Представленный ответчиков контррасчет судом проверен. Суд приходит к выводу о возможности согласиться с ним, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом вышеизложенного, на основании указанных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58595 рублей 95 коп. 

Доводы третьего лица ФИО4 об отсутствии долговых обязательств между ею, ФИО5 и ФИО6, и наличии договора займа между ФИО7 и ФИО6, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Самостоятельных требований третье лицо ФИО4 не заявляла. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водолазского ФИО2 к Водолазскому ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Водолазского ФИО14 в пользу Водолазского ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В оставшейся части исковых требований Водолазского ФИО16 о взыскании сумма долга отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е. И. Суворова