ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Картмамбетова А.К., представившего удостоверение №1059 и ордер № 005639 от 06.02.2019 года, 

при секретаре Джакияевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 января 2019 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОМВД России по Володарскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Володарскому району Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханкой области и участковый уполномоченный ОМВД России по Володарскому району по Астраханской области младший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, руководствующиеся в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, 11.01.2019 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь на обслуживаемом ими административном участке муниципального образования «поселок Володарский», и, получив по сотовому телефону сообщение от ФИО8 о том что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведет себя агрессивно и учиняет хулиганские действия в отношении ФИО9, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион прибыли к вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 и ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», представились и попросили последнего прекратить совершать противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль, для последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Володарская РБ» и доставления в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление вышеуказанным сотрудникам полиции, в связи с чем, сотрудником полиции -ФИО7, на основании п. 3 ч. 2 ст. 21 и п.1.2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, после чего он был сопровожден к служебному автомобилю, однако, ФИО1 продолжал кричать и требовать, чтобы его отпустили, оказывая при этом сопротивление. 

Когда ФИО2, открыв заднюю левую дверь служебного автомобиля, начал помогать ФИО1 сесть в служебный автомобиль, у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 11.01.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный ОМВД России по Володарскому району Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице его представителя, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес один удар пяткой ноги в область правого глаза сотрудника полиции ФИО7, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив физическую боль.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы №57 от 14.01.2019 ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которое не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшего в его заявлении, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования статьи 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 юридически не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление средней тяжести.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ). 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Картмамбетову А.К., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01.12.2012 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых Актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ №1169 от 02.10.2018г.), Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет 900 рублей за ознакомление с материалами дела и за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Картмамбетову А.К. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2700 рублей (06.02.2019 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 07.02.2019 г., 13.02.2019 г. – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Картмамбетов А.К. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – 06.02.2019 г., участие в судебном заседании – 07.02.2019 г., 13.02.2019 г.), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования: Астраханская областная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.П. Ковалева