Дело №2-856/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Лукьянюк Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

помощника прокурора Кисеева А.И. 

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО2 ..., третьи лица УМВД России по городу Севастополю, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, 1 отдел (Севастополь) ФГКУ «Южрегионжилье» Минобороны России, ФИО3, прокуратура Нахимовского района города Севастополя о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу, как военнослужащему, и членам его семьи. После расторжения между сторонами брака ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры, по настоящее время в квартире не проживает, правовых оснований для проживания в квартире не имеет. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, в квартире не проживает с апреля 2010 года.

Представитель третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения иска. 

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Представитель ФГКУ «Южрегионжилье» Минобороны России в судебное заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает

Представитель УМВД России по городу Севастополю, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 2 п. "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. 

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, во время которой ему была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: ... на основании ордера № 156 от 07.05.2008.

Ордер был выдан на состав семьи, состоящий из супруги ФИО5 и сына ....

Брак между сторонами прекращен 05.03.2019. 

Ответчик в предоставленном заявлении подтвердила, что в квартире не проживает, членом семьи истца не является. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку после прекращения между сторонами семейных отношений право пользования служебным жилым помещением она утратила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ... утратившей право пользования квартирой ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ... с регистрационного учета. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Б. Семенуха