Дело № 2а-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

при секретаре Елфимовой И.А., 

с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Конова Д.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> Корткеросским районным судом Республики Коми ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

<

дата> ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Корткеросскому району, при этом заведено дело об административном надзоре ХХХ. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, на учёте как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Начальник ОМВД России по Корткеросскому району просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 2 раза в месяц.

На судебное заседание административный истец – ОМВД России по Корткеросскому району не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направлял.

Административный ответчик ФИО1 и прокурор Конов Д.А. не возражают рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Принимая во внимание, что административный истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направлял, участники не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями административного истца он согласен.

Прокурор Конов Д.А. суду заявил, что поддерживает доводы искового заявления, поскольку они обоснованы.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата> был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов;

- запрещение пребывания в организациях торговли и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

После освобождения 

<

дата> из мест лишения свободы 

<

дата> ОМВД России по Корткеросскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и последний поставлен на профилактический учёт.

Одновременно ФИО1 дал обязательство соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупреждён о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В период установленного срока административного надзора, ФИО1 в течение года неоднократно (с 

<

дата> по 

<

дата>) привлекался к административной ответственности за совершение трёх правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осуждённого, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО1 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, 

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, - удовлетворить. 

ФИО1 дополнить административные ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми. 

Судья - А.А. Бабик