ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 г. г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего ООО «Авто-Плюс» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в трудовых отношениях в качестве водителя с ООО «Автоколонна 1135», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

25 февраля 2019 г. около 10:15, водитель ФИО1 управляя автобусом Газ 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, следуя в г. Новомосковске Тульской области, по ул. Московской у дома 2, в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд, регистрационный номер №, следствие чего пассажиру автобуса ФИО3 были причинены повреждения, являющиеся средней тяжести вредом здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 25.02.2019 около 10:15 следовую в маршрутном автобусе. В результате резкого торможения, ударилась лицом о расположенное впереди сиденье, увидела, что автобус столкнулся с легковым автомобилем. Пришла на занятия, почувствовала себя плохо и обратилась на медицинской помощью. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ её состояние ухудшилось, она снова обратилась за медицинской помощью после чего у ней были установлены повреждения, подтвержденные в ходе проведения судмедэкспертизы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 24.04.2019, сведениями об участниках ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 были причинены повреждения – 

<

данные изъяты>, которые имеют критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья..

Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные по делу доказательства указывают на то, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, связанными с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем судья отмечает, что ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что за нарушение п.9.10 ПДД, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1500 руб., то есть в данном случае имеет место наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья