Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Мандрику ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии 24ОЕ №816178, выданным 18.12.2008г., ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 11.04.2016 г. состоит на диспансерном учете врача нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и в этой связи не может осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности. Однако, несмотря на имеющиеся медицинские противопоказания, ответчик ФИО1 имеет права на управление транспортными средствами, что подтверждается удостоверением серии 

<

адрес>, выданным ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что алкоголь не употребляет, алкоголизмом не страдает, в настоящее время иногда управляет транспортным средством, штрафов и нарушений ПДП РФ не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. 

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. 

Статьей 5 приведенного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. 

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. 

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. 

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Балахтинского района праве обратиться в суд с указанным выше иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 31.01.2017г. №182 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на 

<

данные изъяты> учете с 11.04.2016 г., лечился по поводу 

<

данные изъяты>, ранее лечился стационарно с 26.09.16 г. по 29.09.2016 г., с 17.01.2009 г. по 20.01.2009 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>

Согласно экспертных заключений №10.05 от 10 мая 2017 г. и №178 от 25 мая 2017 г., выданных КГБУЗ 

<

адрес> у ФИО1 на момент проведения экспертизы имеется заболевание 

<

данные изъяты> в связи с наличием данного заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014г. у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В соответствии со справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 01.06.2017г. ФИО1 снят с диспансерного учета у врача 

<

данные изъяты> 01.06.2017г. 

Согласно экспертного заключения №361 от 11 января 2018, выданного 

<

адрес> у ФИО1 на момент проведения экспертизы имеется заболевание 

<

данные изъяты> в связи с наличием данного заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 г. у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. 

Удовлетворяя исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края, суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ФИО1 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика следует взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Мандрику ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить у Мандрика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное 18.12.2008г. на право управления транспортными средствами категории «А,B», на имя Мандрика ФИО8. 

Взыскать с Мандрика ФИО9 в доход муниципального образования Балахтинский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: