Копия Дело № 1-472/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Конышевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., старшего помощника прокурора Советского района город Казани Халилова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1, 

защитников – адвокатов Артюховой Л.М., Волкова О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 00 часов 30 минут 05 декабря 2020 года, более точные время и дата не установлены, находясь возле подъезда 8 дома 72 по ул. Поперечно-Базарная г. Казани, действуя умышленно, путем находки, незаконно приобрел сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,27 грамм и, заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, положил в маленький карман джинсовых брюк с правой стороны, и незаконно хранил до 00 часов 30 минут 05 декабря 2020 года.

05 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут инспекторами ГИБДД УМВД России по г.Казани у дома 44Б по ул.Сибирский тракт г.Казани был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пассажиром которого находился ФИО1 В ходе личного досмотра, проводимого 05 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 58 минут, инспектором ГИБДД УМВД России по г.Казани в присутствии понятых в маленьком кармане джинсовых брюк с правой стороны, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании №952 от 05 декабря 2020 года и заключению физико-химической экспертизы №1291 от 14 декабря 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные массой 0,27 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания (л.д.35-40) и пояснил суду, что употребляет наркотические вещества, состоит на учете у нарколога. Примерно в 21 час. 00 мин. 04 декабря 2020 года возле подъезда 8 дома 72 по ул. Поперечно-Базарная г. Казани, он нашел сверток с наркотическим веществом, который принес к себе в квартиру, где, разбавив часть порошка водой, он набрал в шприц и ввел себе в вену. Оставшуюся часть наркотического вещества с пакетиком положил в маленький карман джинсовых брюк с правой стороны. После чего ночью 04 декабря 2020 года вызвал такси и поехал в пос.Дербышки к подруге. 05 декабря 2020 года ночью, более точное время не помнит, возле дома 44Б по ул. Сибирский тракт г. Казани, автомашину – такси остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него в маленьком кармане джинсовых брюк с правой стороны пакетик с остатками наркотического вещества. После чего данный пакетик с наркотическим веществом у него был изъят и упакован в сейф-пакет. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 67-69) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. 05 декабря 2020 года примерно в 00 час. 30 мин. на маршруте патрулирования по ул. Сибирский тракт возле дома 44Б г. Казани, была остановлена автомашина «Фольксваген Поло», гос. номер 

<

номер изъят>. В салоне автомашины, на заднем пассажирском сиденье находился незнакомый мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Поведение данного мужчины показалось подозрительным, и он попросил его выйти из автомашины и предъявить документы. Данный мужчина сказал, что у него при себе документов нет и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При общении с ним, ФИО1 стал нервничать еще сильнее, вел себя странно, речь была смазана, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед досмотром ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос об имеющихся предметах, запрещенных к свободному обороту, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 в маленьком кармане джинсовых брюк с правой стороны был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство для личного употребления. После чего данный сверток с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 70-72) следует, что 05 декабря 2020 года по адресу 

<

...> он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета у подсудимого был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также сотрудники полиции изъяли смывы с рук ФИО1 Замечания от участвующих лиц не поступали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д.65-66) следует, что в ночь с 04 декабря 2020 года по 05 декабря 2020 года он на автомашине «Фольксваген Поло», гос. номер 

<

номер изъят> по заявке отвозил ФИО1 в пос. Дербышки г. Казани. Возле дома 44Б по ул. Сибирский тракт, г. Казани их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти пассажира из автомашины и предъявить документы, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого. Затем был проведен его личный досмотр и осмотр его автомашины, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое вещество.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 декабря 2020 года, согласно которому в присутствии понятых инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 обнаружил и изъял у ФИО1 полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д.9);

- справкой об исследовании № 952 от 5 декабря 2020 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма (л.д.19);

- заключение эксперта №1291 от 14 декабря 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,20 грамма (л.д.44-48).

Совокупность исследованных судом доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-56 от 18 января 2021 года следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки психического и поведенческого расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, синтетических психостимуляторов, каннабиноидов. Наблюдается врачами-наркологами, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за алкоголизм, токсикоманию нет, в лечении не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога с учетом его соматического состояния (л.д. 53-55).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности – ранее судим; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления опиодов, канабиноидов, синтетических психостимуляторов»; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; трудоустроен (самозанятый), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также в целях профилактики и предупреждения преступлений, учитывая принципы неотвратимости наказания и принципы соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку вменяемое ФИО1 по настоящему уголовному делу преступление небольшой тяжести последний совершил в период испытательного срока по 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему условное наказание по вышеуказанному не достигло своей цели исправления.

Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления ФИО1, которое может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Казани от 18 мая 2020 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период испытательного срока, все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не желает вести добропорядочный образ жизни и вставать на путь исправления. Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу требований статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в суде в размере 13500 рублей. Данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Казани от 18 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание 

<

данные изъяты>, и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: остатки наркотического средства, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани – уничтожить, сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе синего цвета имей: 

<

номер изъят>, сданный в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченным им лицам.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Конышева Ю.А.