ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 октября 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ... грузчиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1, ... в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область лица, левого плеча, левой кисти, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был выпивший и ладонью ударил по лицу Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанес ей около 3 ударов по лицу и по плечу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область лица, левого плеча, левой кисти, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 согласен, вину признал полностью (л.д.3).

Определением ... от ..., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования (л.д. 4).

Согласно рапорту о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.6), ... в 01 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что гр. ФИО1 нанес ей побои.

Из заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ... в 23 часа 30 минут нанес около 5 ударов кулаком по лицу, от которых она испытала физическую боль (л.д.7).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... в 23 часа 30 минут она с ФИО1 находились дома, ФИО1 был выпивший, в ходе разговора он стал провоцировать скандал и грубо разговаривал с ней, после чего ФИО1 подошел к ней и начал наносить ей побои кулаком по лицу около 5 ударов, от чего она испытывала сильную физическую боль (л.д.8).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтеки лица (7), левого плеча (2), левой кисти(1), поверхностная рана правой мочки вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 2-х суток до осмотра, могли возникнуть при ударе кулаком (л.д.12).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в ходе ссоры, нанес около 3 ударов по лицу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у суда оснований не имеется, поскольку ее доводы подтверждаются материалами дела, которые согласуются между собой.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18... - административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина