Дело № 1-307/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 24 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, Мишкина С.Е.,

защитника Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер №80 от 03.11.2020, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

24.08.2017 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

данные изъяты>; судимость не снята и не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.03.2019 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен административный надзор сроком по 22.01.2021, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Согласно данному решению в отношении ФИО2 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.03.2020 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения поднадзорного лица были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Осуществление административного надзора за ФИО2 возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. С 12.05.2020 ФИО2 начал проживать по адресу: 

<

адрес>, и административный надзор за ним стал осуществлять ОП №4 УМВД России по го Саранск. После вступления решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.03.2019 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора в законную силу, согласно предупреждению, вынесенному 02.04.2019 инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП №4 УМВД России по го Саранск, ФИО2 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. 02.04.2019 ФИО2 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов ФИО2 в тот же день получил под роспись. Несмотря на временные административные ограничения, ФИО2 решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, в период с 10.07.2020 по 02.08.2020, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений и ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, самовольно без уведомления органа внутренних дел оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав жить в квартиру к своей сожительнице гр. 10 расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО2 нарушил установленные решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

При совершении указанных действий ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО2 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Чекушкин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мишкин С.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.80), состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д.82). При таких обстоятельствах ФИО2 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, ранее судим, по предыдущему месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по последнему месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете 

<

данные изъяты>, состоит 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по последнему месту жительства, наличие у 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При признании рецидива суд не учитывает судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.08.2017, поскольку указанным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, наличие данной судимости обусловило установление в отношении ФИО2 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 11., возвратить в ОП №4 УМВД России по го Саранск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья 

Дело № 1-307/2020