Уголовное дело № 1-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

потерпевшего 

Потерпевший №1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на ... хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств со счета кредитной банковской карты банка ... принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, находившемуся у него в гостях.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, пользуясь отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны Потерпевший №1, переписал персональные данные кредитной банковской карты последнего, банка ...», обнаруженной им в кармане верхней одежды Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки ... принадлежащим Потерпевший №1, через интернет приложение создал в этом телефоне электронный кошелек в платежной системе ..., с лицевым счетом №, управление которым он привязал к абонентскому номеру № оформленному на имя Потерпевший №1.

Далее, ФИО2, продолжая пользоваться принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном и узнав при помощи него баланс кредитной банковской карты последнего, в банке ... действуя с единым умыслом, решил совершить хищение всех денежных средств, находившихся на её счету. Для этого, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон Потерпевший №1, через интернет приложение ... перевел со счета кредитной банковской карты последнего и тем самым ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он перевел на абонентский №, который находился в пользовании его сожительницы Свидетель №1 Затем продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так же при помощи принадлежащего последнему сотового телефона, используя установленный в нем электронный кошелек ... снова перевел со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1010 рублей, которые он перевел на счет электронного кошелька ... с номером №, созданного им же в сотовом телефоне Потерпевший №1, откуда он в последствии перевел данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Потерпевший №1 покинул его дом и оставил по собственной невнимательности там свой сотовый телефон, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, снова воспользовавшись оставленным у него в доме сотовым телефоном принадлежащим Потерпевший №1, используя установленный в нем электронный кошелек ..., снова перевел со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1010 рублей, которые он так же перевел на счет электронного кошелька ... с номером №, созданного им же в сотовом телефоне Потерпевший №1, откуда он в последствии так же перевел данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по прежнему находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на ... хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и действуя с единым умыслом, воспользовавшись оставленным Потерпевший №1 в его доме сотовым телефоном марки ... используя установленный в нем электронный кошелек ... а так же ранее выписанные им персональные данные кредитной банковской карты, в ДД.ММ.ГГГГ, перевел со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, которые он перевел на счет банковской карты банка ...», сестры своего знакомого Свидетель №2 – Свидетель №3, с которой данные денежные средства были обналичены Свидетель №2 и переданы в последствии ему. При этом с банковского счета Потерпевший №1 была удержана комиссия на общую сумму 1299 рублей 10 копеек. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, с учетом удержанной банком комиссии, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 819 рублей 10 копеек, то есть ФИО2 совершил преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2, его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ... сотовый телефон марки ... находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по балансу учетной записи ... №, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ..., ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ... – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: