Дело №2-3629/2018 9 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 в размере 2 583 860 рублей 28 копеек, из которых: кредит – 1 502 139 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 764 959 рублей 87 копеек, пени – 316 760 рублей 74 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая пропущенным срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка подлежит частичному удовлетворению. 

15.04.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 600 000 рублей на срок по 15.04.2021 с взиманием за пользование кредитом 22.60% годовых. 

ФИО1 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кредитным договором установлена платежная дата, в которую заемщику необходимо вносить аннуитетный платеж в размере 38 266,45 руб., дата платежа – 15 число каждого календарного месяца (л.д.22). 

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведён 15 апреля 2015 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начал течь 15.05.2015 в дату неисполнения очередного ежемесячного обязательства по внесению аннуитетного платежа по кредитному договору.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 10 августа 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по части требований пропущен истцом.

Графиком погашения кредита и процентов было предусмотрено, что на 15.05.2018 (на дату истечения трёхлетнего срока исковой давности) в погашение суммы основного долга должно было быть внесено 20363 рубля 03 копейки, 15.06.2018 – 19519 рублей 16 копеек, 16.07.2018 – 19893 рубля 83 копейки, и за 10 дней августа – 6 727 рублей 75 копеек (а всего, за этот период в погашение основного долга получается сумма 66 503 рубля 77 копеек); в погашение процентов за пользование 15.05.2018 должно было быть внесено 17903 рубля 42 копейки, 15.06.2018 –18747 рублей 20 копеек, 16.07.2018 – 18372 рубля 62 копейки, и за 10 дней августа – 5 616 рублей 12 копеек (всего процентов за этот период на сумму 60 639 рублей 45 копеек).

Следовательно, из размера основного долга по кредиту, рассчитанного истцом за период с 15.05.2015 по 20.06.2018 в размере 1 502 139 рублей 67 копеек, в связи с применением срока исковой давности по части требования, подлежит вычитанию 66 503 рубля 77 копеек, что составит 1 435 635 рублей 90 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования суд вынужден банку отказать.

Из размера процентов за пользование кредитом, рассчитанного истцом в размере 764 959 рублей 87 копеек, в связи с применением срока исковой давности по части требования, подлежит вычитанию 60 639 рублей 45 копеек, что составит 704 320 рублей 42 копейки, а в удовлетворении остальной части данного требования банку следует отказать.

Пени согласно кредитного договора составляют 0.60 процентов в день от суммы невыполненных обязательств, что за вышеуказанные 87 дней размер пени составил: (66 503 рубля 77 копеек +60 639 рублей 45 копеек)*0.6%=66 368 рублей 76 копеек.

Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, полная сумма пеней до снижения составляла 3 167 607 рублей 48 копеек, то именно из этой суммы суд вычитает 66 368 рублей 76 копеек, что равно 3 101 238 рублей 72 копейки, и уже этот размер снижает на 90% согласно расчётам истца, что составит 310 123 рубля 87 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней надлежит отказать. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: 

кредит – 1 435 635 рублей 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 704 320 рублей 42 копейки, пени – 310 123 рубля 87 копеек, а всего 2 450 080 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 21 119 рублей 30 копеек, 20 450 рублей 40 копеек из которых суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 15.04.2014 в размере 2 450 080 рублей 19 копеек, из которых: кредит – 1 435 635 рублей 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 704 320 рублей 42 копейки, пени – 310 123 рубля 87 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 20 450 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018.