дело №1-74/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варгаши 9 июля 2021 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Кириенко В.М., 

с участием заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подозреваемого ФИО1 и его защитника – Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Варгаши уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, прошли во двор 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно при помощи металлического лома оторвали металлические листы с кровли надворных построек и стены бани, собрали лом металла с территории двора дома общим весом 190 кг., стоимостью 3610 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3610 рублей.

Кроме того, днем 10 мая 2021 года ФИО1 по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, прошли во двор 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно при помощи металлического лома оторвали металлические листы с кровли надворных построек и стены бани, собрали лом металла с территории двора дома общим весом 65 кг., стоимостью 1235 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Однако кража ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены ФИО2 При доведении преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую 1235 сумму рублей.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его деяние следующим образом:

-по факту кражи 2 мая 2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи 10 мая 2021 года по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в суде заявил, что ему подозрение понятно, с ним и виновностью он полностью согласен. Также согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Он полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежной компенсации в размере 3610 рублей.

Защитник Ржавцев Е.Б. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что она согласна прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Рылин С.В. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого.Выслушав мнение прокурора, подозреваемого и защитника, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания причиненного преступлениями вреда, изменение степени общественной опасности деяний вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В суде установлено, что подозреваемый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, и возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления путем выплаты денег в размере причиненного вреда (л.д.164,165). Требований имущественного характера потерпевшая к подозреваемому не заявляет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.177).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что подозреваемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные и правдивые показания по обстоятельствам дела, участвовал в производстве следственных действий, по закреплению и подтверждению ранее полученных данных, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения.

При определении размера судебного штрафа ФИО1у суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подозреваемого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, не имеющего самостоятельного заработка.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с 

<

***>), ОКТМО 37606000 (Варгаши), ИНН 

<

***>, КПП 450501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд Курганской области. 

Судья В.М. Кириенко