Дело № 1-63/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г.

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Новоселова А.А.,

потерпевшей ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО19

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 августа 2018 по 19 августа 2018 несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в доме по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу, принадлежащего Потерпевший №2 ноутбука марки «Asus K53SK – SX106R».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2:

- ноутбук марки «Asus K53SK – SX106R», стоимостью 10000 рублей,

- оптическую мышь, стоимостью 1000 рублей,

- сумку для ноутбука «PortDesigns Boston IV Black», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 11 500 рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб по общую сумму 11 500 рублей.

16 ноября 2018 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь дома по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, решил совершить кражу телевизора «LG» и системного блока «Lenovo H4 Series», принадлежащих его бабушке Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в то же время, находясь по указанному адресу, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» стоимостью 7500 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, 16 ноября 2018 около 22.00, находясь у себя дома по указанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил системный блок «Lenovo H4 Series», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому преступлению в период с 01 августа 2018 по 19 августа 2018 и от 16 ноября 2018).

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим материальный ущерб. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшими достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

Суд выслушав, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1, а также то, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телевизор «LG» и системный блок «Lenovo H4 Series», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности во владение, пользование и распоряжение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телевизор «LG» и системный блок «Lenovo H4 Series», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности во владение, пользование и распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-63/2019

Пермского районного суда 

Пермского края