РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В., 

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) с административным иском о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение прав путем окончания исполнительного производства № Требования мотивировал тем, что он является стороной вышеуказанного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного центральным районным судом г. Тюмени по заявлению ПАО «Сбербанк России». Выражая несогласие с возбуждением исполнительного производства указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа должно быть отказано.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник РОСП Центрального АО города Тюмени – старший судебный пристав ФИО5

В возражениях на административное исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» просит в его удовлетворении отказать, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Представитель ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, указала, что административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО3, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, начальника отделения – старший судебный пристав РОСП Центрального АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей административного истца, заинтересованного лица, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должник.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО города Тюмени на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 2 486 221,41 рубль.

Судебный акт по гражданскому делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ первоначально исполнительный лист № № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» предъявлен к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Затем на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Материалы указанных исполнительных производств уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Согласно представленным материалам, исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 003324906 вновь возбуждено ДД.ММ.ГГГГ с номером №, и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление ПАО «Сбербанк России» о возбуждении исполнительного производства вновь полупило в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного заявления и исполнительного листа № постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который после окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начинает течь заново со дня направления соответствующего постановления, взыскателем не пропущен.

Требования к исполнительному документу установлены статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Вопреки позиции представителя административного истца, в исполнительном документе – исполнительном листе № ФС 003324906 указаны все необходимые сведения, в том числе сумма задолженности.

Поскольку исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, оснований, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, не имелось, судебным приставом-исполнителем правомерно принято решение о возбуждении исполнительного производства.

Доводы представителя административного истца, изложенные в письменных пояснениях, относительно неясности суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для решения вопроса о правомерности возбуждения исполнительного производства не имеют.

Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий, возложении обязанности окончить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Тимофеева