50RS0039-01-2021-006718-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4107/21 по иску ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору,-

установил:

Истец - ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 2.608.380 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом, с 

<

дата> по дату исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований в иске указывает, что между ним и ООО ПКФ «Стальмаш-М» был подписан договор поставки 

<

номер> от 

<

дата>, согласно условий которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, металлопрокат. 

<

дата> между ООО «ПМК Русская» и ФИО2 заключен подписан договор поручительства, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПФК Стальмаш-М», его обязательства по Договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>. Ответчик, как поручитель, согласно главы 2 Договора от 

<

дата>г., несет солидарную ответственность с ООО «ПКФ Стальмаш-М» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем. Согласно п. 1.4.Договора размер обязательства на момент заключения договора составляет 1 935 000 рублей. Свои обязательства по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ПКФ Стальмаш-М», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Во исполнение условий договора поставки 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ПМК Русская» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель перечислил денежные средства в размере 1 935 000 платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Срок исполнения обязательств «ПКФ Стальмаш-М» по договору 

<

номер> от 

<

дата> наступил: 

<

дата>. ООО «ПКФ Стальмаш-М» перед ООО «ПМК Русская» по состоянию на 

<

дата> составляет 1 935 000 рублей основного долга, 561 150 рублей договорной неустойки, 112 230 рублей пени по договору, а всего на общую сумму 2 608 380 рублей. Согласно условий договора поручительства от 

<

дата> п.п.2.5 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты задолженности после предъявления требования кредитором в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня его получения, в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день просрочки, до дня ее уплаты. 

<

дата> требование об исполнении обязательств по договору направленное 

<

дата> вернулось в адрес отправителя, в связи с чем вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» (покупатель) и ООО ПКФ «Стальмаш-М» (поставщик) был подписан договор поставки 

<

номер>, согласно которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, металлопрокат.

В целях обеспечения исполнения обязательств поставщика по указанному договору поставки, 

<

дата> между ООО «ПМК Русская» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПФК Стальмаш-М», его обязательства по Договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с условиями главы 2 указанного договора ответчик несет солидарную ответственность с ООО «ПКФ Стальмаш-М» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем.

Согласно п. 1.4. Договора размер обязательства на момент заключения договора составляет 1.935.000 рублей. 

Во исполнение условий договора поставки ООО «ПМК Русская» платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> на расчетный счет Поставщика перечислило денежные средства в размере 1.935.000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок исполнения обязательств «ПКФ Стальмаш-М» по договору 

<

номер> от 

<

дата> наступил: 

<

дата>.

Как указывается истцом, в нарушение условий договора поставки, обязательства ООО «ПКФ Стальмаш-М» не исполнены. 

Пунктом 5.8. договора поставки предусмотрено, что за просрочку исполнения, принятых обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.6.9 договора поставки, за просрочку исполнения принятых сторонами обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по договору составляет 2.608.380 рублей, в том числе: 1.935.000 рублей – основной долг, 561.150 рублей – договорная неустойка, 112.230 рублей – пени.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, суд, руководствуясь ст. ст. 140, 307, 309, 310, 317, 323, 361, 363 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере в размере 2.608.380 рублей.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик выступал поручителем по договору поручительства и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих об уплате им государственной пошлины, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании ст. 88,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21.541 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2.608.380 рублей, из них: 1.935.000 рублей – основной долг, 561.150 рублей – договорная неустойка, 112.230 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» проценты, начисляемые по ставке 0,3% за каждый день просрочки, за период с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 21.541рубль 90 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.