Уг. дело № 1-42/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000454-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Становое 22.10.2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Сухановой,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области 

С.Н. Савенкова,

подсудимого Ч С,В.,

защитника подсудимого-адвоката А.Б. Елисеева,

представившего удостоверение № 821 и ордер № 15 от 22.10.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката В.В. Зимогляд,

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Становое уголовное дело № 1-42/2020 по обвинению 

Ч С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка Л М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «ВоронежТрансАвто», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ч С,В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 года, в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 50 минут, Ч С,В., находясь на 364 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном АФ (AF) 47432B, государственный регистрационный знак № и следуя по указанной автодороге в направлении г. Москва, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Кроме того, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, водитель Ч С,В. пренебрёг требованиями указанных пунктов Правил, управляя указанным выше транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде попутных неподвижных транспортных средств, которые водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществил опасное движение по правой полосе направления движения на г. Москва, в следствии чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящие в попутном направлении на указанной правой полосе и прилегающей к ней обочине полуприцеп ШМИТЦ (SCHMITZ) CARGOBULLSK 024, государственный регистрационный знак №, в сцепке с грузовым тягачем седельным ДАФ (DAF) FTXF 105 460, государственный регистрационный знак №, и его водителя Г А.А., который в момент наезда находился около задней левой части полуприцепа в районе его средней оси или несколько позади неё, при этом грузовой фургон АФ (AF) 47432B, государственный регистрационный знак №, взаимодействовал передней правой краевой частью своей кабины с Г А.А., с полуприцепом – передней правой краевой верхней частью своего кузова (фургона). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Г А.А. был смертельно травмирован. Согласно заключения эксперта № 46,доп. 9-20 от 17.08.2020 года Г А.А. причинены следующие телесные повреждения: в области головы: множественные ссадины на правой половине лица и волосистой части головы, ушибленная рана в области правой брови, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа, оскольчатый перелом правой верхнечелюстной кости, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных и теменных долей, поверхностные резаные раны правой половины лица; множественные поверхностные раны правой половины лобной области; в области грудной клетки: ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки, закрытые переломы остистых отростков 6-11-го грудных позвонков, закрытые переломы 4-9-го ребер по левой лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, 2-4-го ребер по правой средней ключичной линии, крупноочаговые ушибы легких, неполный разрыв нисходящей части дуги аорты, двухсторонний гемоторакс (800 мл); в области живота: кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки, множественные разрывы правой и левой долей печени, разрыв селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, большой сальник, гемоперетонеум (250 мл); в области таза и забрюшинного пространства: кровоподтеки и ссадины в области ягодиц, кровоизлияния в мягкие ткани таза, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку с двух сторон, разрыв в области ворот правой почки, разрывы лобкового симфиза и левого крестцово-подвздошного сочленения; в области конечностей: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом проксимальных эпифизов правых большеберцовой и малоберцовой костей, ссадины в области правого плеча и локтевого сустава, левого локтевого сустава, обоих коленных суставов, правой и левой голеней, кровоподтеки в области правого плеча и предплечья, правого бедра, правой кисти, ссадина и кровоподтек в области правой стопы, отрыв ногтевой пластины 1-го пальца правой стопы. Общность времени и механизм образования вышеописанных телесных повреждений в их совокупности в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть Г А.А. наступила от несовместимых с жизнью грубых и многочисленных повреждений костей скелета и внутренних органов. Между полученными Г А.А. телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, допущенные со стороны водителя Ч С,В. нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: со смертью Г А.А.. 

В судебном заседании от защитника подсудимого Ч С,В. Елисеева А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч С,В. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 путём заглаживания причинённого вреда в виде перечисления денежных средств и принесения извинений.

Подсудимый Ч С,В. ходатайство защитника Елисеева А.Б. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, подтвердил, что загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшей стороне.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – адвокат Зимогляд В.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ч С,В. поддержали, подтвердили, что подсудимый Ч С,В. загладил причинённый вред путём выплаты денежных средств и принесения извинений. 

Государственный обвинитель Савенков С.Н. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, является преступлением относящимся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Ч С,В. ранее не судим, признал вину, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путём заглаживания причинённого вреда в виде выплаты денежных средств и принесения извинений.

Учитывая поступившее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ч С,В. за примирением сторон, а также мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ч С,В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении Ч С,В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А. Суханова