ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут позвонил в пожарно-спасательную часть № 

<

адрес> и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> произошло задымление (горение). На место вызова по адресу: 

<

адрес> выехало подразделение пожарной охраны ПСЧ-52 

<

адрес>. При проведении проверки информация не подтвердилась.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись с представленным заявлением лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО1, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ЕДДС ФИО2, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, относит раскаяние в содеянном.

В соответствии ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что ФИО3, при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 19.13 КРФоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен: БИК: 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 263501001, Код ОКТМО 07656000, Получатель УФК по СК (Главное управление МЧС России по СК), КБК 17711627000016000140, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности». 

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись И.В. Мелихов

Подлинник постановления хранится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-2/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.