К делу №1-71/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 27 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение №7754 и ордер №0190656, 

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в помещении служебного кабинета магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в служебном кабинете магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей ФИО4, и попросил Потерпевший №3 занять ему денежные средства в сумме 5 000 рублей для лечения ФИО4, обещая возвратить их ДД.ММ.ГГГГ гола, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в ввиду отсутствия у него таких намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении служебного магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Получив от Потерпевший №3 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств Потерпевший №3 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 5 000 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей ФИО4, и попросил Потерпевший №4 занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей для лечения ФИО4, обещая возвратить их в ближайшее время, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в ввиду отсутствия у него таких намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь возле служебного входа в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Получив от Потерпевший №4 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №4 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на сумму 30 000 рублей, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в марте 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в марте 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в офисе помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей окажет содействие в оформит для последней удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности, и потребовал Потерпевший №5 перевести указанные денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 54 минуты, Потерпевший №5, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», по требованию ФИО1, находящегося в офисе помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5 на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

Получив от Потерпевший №5 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №5 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в марте 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в марте 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 6 500 рублей оформит для последней удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

В марте 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь совместно с последним в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> по требованию ФИО1 передала наличными принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 рублей ФИО1, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь совместно с последним в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> по требованию ФИО1 перевела принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя ее мужа ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника.

Получив от Потерпевший №6 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №6 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на сумму 6 500 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе смс - переписки сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей ФИО4, и попросил Потерпевший №6 занять ему денежные средства для лечения ФИО4 в сумме 28 000 рублей путем их перевода на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, обещая возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в ввиду отсутствия у него таких намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находящегося в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 28 000 рублей со счета банковской карты №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя ее мужа ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 

Получив от Потерпевший №6 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств Потерпевший №6 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на сумму 28 000 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 39 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО16 №2 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе смс – переписки, сообщил ФИО16 №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей ФИО4, и попросил ФИО16 №2 занять ему денежные средства для лечения ФИО4 в сумме 20 000 рублей путем их перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя его матери ФИО7, не осведомленной о преступных намерения ФИО1, обещая возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в ввиду отсутствия у него таких намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, ФИО16 №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находящегося в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ее внучки ФИО16 №3 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 

Получив от ФИО16 №2 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств ФИО16 №2 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на сумму 20 000 рублей, причинив ФИО16 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в начале апреля 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в начале апреля 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь парковке возле помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №1 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от Потерпевший №2 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №2 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь совместно с последним в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> по требованию ФИО1 перевел принадлежащие ему денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №12 денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №12, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 11 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от Потерпевший №12 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №12 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в феврале 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в феврале 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 9 500 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по требованию ФИО1 вновь передал ему наличными денежные средства в сумме 5 500 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от ФИО15 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед ФИО15 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в апреле 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей оформит для последнего справку о прохождении медицинской комиссии, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО16 №4 по просьбе Потерпевший №7, будучи введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление справки о прохождении медицинской комиссии для Потерпевший №7

Получив принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению справки о прохождении медицинской комиссии перед Потерпевший №7 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 4 000 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в марте 2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в марте 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от Потерпевший №8 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед ФИО8 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе смс - переписки сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности и попросил Потерпевший №9 перевести указанные денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 43 минуты, Потерпевший №9, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, за что была взыскана комиссия в сумме 150 рублей.

Получив от Потерпевший №9 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед Потерпевший №9 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 15 150 рублей, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, где в ходе смс-переписки сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей ФИО4, и попросил Потерпевший №5 занять ему денежные средства для лечения ФИО4 в сумме 15 000 рублей путем их перевода на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, обещая возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в ввиду отсутствия у него таких намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут и в 15 часов 23 минуты, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» двумя транзакциями перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

Получив от Потерпевший №5 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №5 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО25 денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО25 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей оформит для последнего удостоверение охранника, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него намерений и возможности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №13, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты услуги за оформление удостоверение охранника. 

Получив от ФИО25 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по оформлению удостоверения охранника перед ФИО25 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на сумму 15 000 рублей, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника службы охраны ООО ЧОП «ФИО77», находящегося по адресу: 

<

адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нёс полную материальную ответственность за вверенные ему работодателем материальные ценности, в том числе, денежные средства, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам, которые на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на банковские счета ФИО1 и которые последний должен был выплатить сотрудникам, после чего предоставить ООО ЧОП «ФИО78» ведомость, подтверждающую выплату заработной платы, с подписями лиц, получивших заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО79» перечислило денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО80» за март 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО81» перечислило денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО82» за март 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО83» перечислило денежные средства в общей сумме 365 717 рублей 49 копеек, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО84» за март 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО85» перечислило денежные средства в общей сумме 350 100 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО86» за март 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО87» перечислило денежные средства в общей сумме 195 985 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО88» за март 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО1 ООО ЧОП «ФИО89» перечислило денежные средства в общей сумме 27 840 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО90» за март 2024 года.

Получив от ООО ЧОП «ФИО91» денежные средстав на общую сумму 1 739 642 рубля 49 копеек, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО ЧОП «ФИО92» за март 2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО ЧОП «ФИО93» указанных денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО ЧОП «ФИО94» денежных средств путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, занимая должность начальника службы охраны ООО ЧОП «ФИО95», в обязанности которого согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ входила выплата сотрудникам заработной платы, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выплатил заработную плату за март 2024 года сотрудникам охраны: Потерпевший №1 в сумме 31 320 рублей, ФИО16 №2 в сумме 37 229 рублей, Потерпевший №2 в сумме 8 525 рублей, ФИО10 в сумме 32 240 рублей, ФИО19 в сумме 28 280 рублей, ФИО16 №8 в сумме 12 090 рублей, ФИО39 в сумме 24 360 рублей, и вводя в заблуждение ООО ЧОП «ФИО96», относительно своих истинных намерений, предоставил ведомость о выплате заработной платы, в которой подделал подписи Потерпевший №1, ФИО16 №2, Потерпевший №2 и ФИО10, тем самым используя свое служебное положение похитил путем обмана принадлежащие ООО ЧОП «ФИО97» денежные средства на сумму 174 044 рубля, причинив ООО ЧОП «ФИО98» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО ЧОП «ФИО99» на должность начальника охраны объекта. Его рабочее место находилось в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в марте 2024 года гражданская жена сообщила ему, что у ее ФИО4, которая больна сахарным диабетом, резко упало зрение и нужны денежные средства для покупки лекарств и контактных линз. Точную сумму денежных средств, которая может понадобится, он не знал. Он принял решение взять деньги в долг у сотрудников охраны, как будет расплачиваться с долгами не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находился в офисе на 

<

адрес>, где у сотрудника охраны Потерпевший №3 попросил в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей на лечение ФИО4, которая больна диабетом. Потерпевший №3 сразу передал ему наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей. Деньги пообещал отдать со следующей зарплаты ДД.ММ.ГГГГ. Из всех денежных средств, которые занял у сотрудников в долг, потратил денежные средства в сумме около 30 000 рублей на покупку для ФИО9 ФИО26 очков, покупку линз и лекарств, остальные денежные средства потратил по своему личному усмотрению. Денежные средства, в указанные даты никому не вернул, так как возвращать было не с чего. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился в офисе на 

<

адрес>, когда позвонил сотруднику охраны Потерпевший №4 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей на лечение ФИО4, которая больна диабетом. Потерпевший №4 согласилась дать деньги в долг и сказала, что вечером, когда придет на работу, передаст ему денежные средства наличными. Около 17 часов Потерпевший №4 пришла на работу и у служебного входа в офис на 

<

адрес> передала ему наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №4 сказала, что он может не торопиться отдавать деньги. Из всех денежных средств, которые занял у сотрудников в долг, потратил денежные средства в сумме около 30 000 рублей на покупку для ФИО9 ФИО26 очков, покупку линз и лекарств, остальные денежные средства потратил по своему личному усмотрению. Денежные средства, никому не вернул, так как возвращать было не с чего.

В феврале 2024 года, точную дату не помнит, на работу охранником в ООО ЧОП «ФИО100» трудоустроилась Потерпевший №5. При приеме на работу, он сообщил Потерпевший №5, что нужно получить удостоверение охранника. Потерпевший №5 самостоятельно прошла медицинскую комиссию, но потом в марте 2024 года, точную дату и время не помнит, когда он находился на рабочем месте в офисе на 

<

адрес>, Потерпевший №5 обратилась к нему и спросила, может ли оказать помощь в прохождении обучения в школе охранников. Он, введя в заблуждение, сообщил Потерпевший №5, что может оказать помощь и это будет стоить 6 000 рублей, а денежные средства можно перевести на его банковскую карту по номеру телефона №. Потерпевший №5 сказала, что подумает, а потом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 54 минуты, когда он находился в офисе на 

<

адрес>, Потерпевший №5 перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на его банковскую карту банка Альфа Банк №, за оказание ей помощи в прохождении обучения в школе охранников. Полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6 000 рублей потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет Потерпевший №5 оказывать помощь в обучении в школе охранников, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. 

В феврале 2024 на должность охранника в ООО ЧОП «ФИО101» пришла трудоустраиваться Потерпевший №6 Он, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО54, что необходимо получить удостоверение охранника и вводя Потерпевший №6 в заблуждение, сообщил, что может оказать помощь в его получении за определенную плату и никуда самой обращаться будет не нужно. ФИО54 согласилась на его предложение. В марте 2024 года, точную дату и время не помнит, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в этот день работала на смене Потерпевший №6 Он подошел к Потерпевший №6 и предложил ей перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей за прохождение медицинской комиссии без ее участия. Потерпевший №6 сразу же передала ему наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в этот день работала на смене Потерпевший №6 Он подошел к ФИО54 и предложил перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей за прохождение обучения в школе охранников. Потерпевший №6 сразу же через мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне, перевела на его банковскую карту банка Альфа Банк № по номеру телефона № денежные средства в сумме 4 000 рублей. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6 500 рублей потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что не будет оказывать помощь Потерпевший №6 в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в офисе на 

<

адрес>, позвонил Потерпевший №6 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 28 000 рублей на лечение ФИО4, которая больна диабетом. Потерпевший №6 согласилась дать деньги в долг, и сразу же перевела на его банковскую карту банка Альфа Банк № денежные средства в сумме 28 000 рублей. Денежные средства обещал вернуть в день заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, хотя понимал, что у него накопилось много долгов, а отдавать их нечем. Денежные средства он потратил на личные нужды. Денежные средства Потерпевший №6 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут, находясь в офисе на 

<

адрес>, он позвонил сотруднику охраны ФИО16 №2 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей на лечение ФИО4, которая больна диабетом. ФИО16 №2 согласилась дать деньги в долг, но сказала, что может перевести денежные средства только на банковскую карту банка «Сбербанк». Так как у него не было карты данного банка, он указал ФИО16 №2 для перевода реквизиты банковской карты матери ФИО7. ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут ФИО16 №2 перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту матери, а та перевела ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту банка Альфа Банк №. Матери он не рассказывал, что за денежные средства ей перечислили. Денежные средства обещал вернуть ФИО16 №2 в день заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, хотя понимал, что у него накопилось много долгов, а отдавать их нечем. Денежные средства он потратил на личные нужды. Денежные средства ФИО16 №2 не вернул. ФИО16 №2 написал долговую расписку. 

В феврале 2024 года, руководство ООО ЧОП «ФИО102» в 

<

адрес> сообщило, что до ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники охраны должны оформить удостоверения охранников, так как на тот момент не все сотрудники имели данные удостоверения. Тем сотрудникам, которые не получат удостоверение охранника, будет снижена заработная плата. Что бы гражданину оформить удостоверение охранника необходимо пройти медицинскую комиссию, пройти обучение в школе охранников и пройти дактилоскопирование. Медицинскую комиссию можно пройти в любом медицинском учреждении, оказывающем данный вид услуг. Обучение в школе охранников на территории 

<

адрес> можно пройти в школе, расположенной на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Дактилоскопирование проводится в Росгвардии. После этого, он лично сообщил данную информацию всем сотрудникам охраны. Некоторые сотрудники охраны ООО ЧОП «ФИО103» стали обращаться к нему с вопросом оказания помощи в получении удостоверения охранника. У него не было связей ни в медицинских учреждениях, ни в школах охранников, ни в Росгвардии и он не мог помочь сотрудникам в получении удостоверения охранника. В начале апреля, точное число и время не помнит, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот день на смене работал Потерпевший №1 Он сообщил Потерпевший №1, что необходимо оформить удостоверения охранника, и он могу оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 15 000 рублей, при этом он все сделает самостоятельно и Потерпевший №1 никуда обращаться будет не нужно. Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 приехал к офису по адресу: 

<

адрес>, где на парковке передал ему наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание помощи в получении удостоверения охранника. Он взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сказав, что, когда удостоверение будет готово, сообщит. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет оказывать помощь Потерпевший №1 в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к сотруднику охраны Потерпевший №2 и сообщил, что необходимо оформить удостоверения охранника, и может оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 6 000 рублей, при этом все сделает самостоятельно и Потерпевший №2 никуда обращаться будет не нужно. Потерпевший №2 согласился и сразу передал ему наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он взял денежные средства и сообщил, что как только сделаю удостоверение, то сообщит. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что не будет оказывать помощь в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. 

В марте 2024 года позвонил сотруднику охраны Потерпевший №12 и сообщил, что ему необходимо получить удостоверение охранника и может оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 15 000 рублей, при этом все сделает самостоятельно и Потерпевший №12 никуда обращаться будет не нужно. Потерпевший №12 согласился, но сказал, что сразу всю сумму отдать не может. Он сказал Потерпевший №12, что можно отдать частями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>». В этот день Потерпевший №12 был на смене. Потерпевший №12 подошел к несу и сказал, что может перевести денежные средства в сумме 4000 рублей за оказание помощи в прохождении медицинской комиссии. Потерпевший №12 при нем сразу через мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне, перевел на его банковскую карту банка Альфа Банк № по номеру телефона № денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он сказал Потерпевший №12, что сообщит, когда будет готова справка о прохождении медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для выдачи заработной платы. Потерпевший №12 в этот день работал на данном объекте. Потерпевший №12, подойдя к нему, передал наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей за оказание помощи в получении документа об обучение в школе охранников. Полученные от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил на личные нужды, так как изначально было известно, что не будет оказывать помощь в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей.

В феврале 2024 года, точную дату не помнит, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>». В этот день на смене находился сотрудник охраны ФИО15, которому он сообщил, что необходимо получить удостоверение охранника, и он может оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 9 500 рублей, при этом он все сделает самостоятельно и ФИО15 никуда обращаться будет не нужно. ФИО15 согласился, но сказал, что сразу всю сумму отдать не может, на что он ответил, что можно отдать частями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>». В этот день ФИО15 был на смене. ФИО15 подошел к нему и сказал, что может передать денежные средства в сумме 4000 рублей за оказание помощи в прохождении медицинской комиссии. Он взял у ФИО15 наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей и сказал, что сообщит, когда будет готова справка о прохождении медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО15 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и тот передал ему наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей за оказание помощи в получении документа об обучение в школе охранников. Полученные от ФИО15 денежные средства в сумме 9 500 рублей он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет оказывать помощь ФИО15 в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей.

В апреле 2024 года, точную дату и время не помнит, к нему в рабочий кабинет, расположенный на 

<

адрес>, зашел оператор видеонаблюдения Потерпевший №7 и спросил, может ли он помочь с прохождением ежегодной медицинской комиссии. В этот момент у него возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 путем обмана. Он сказал Потерпевший №7, что у него есть такая возможность и за это нужно будет заплатить денежные средства в сумме 4 000 рублей, хотя реальной возможности оказать помощь не мог, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на работу в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К нему в кабинет зашла оператор видеонаблюдения ФИО11 и сказала, что Потерпевший №7 попросил ее передать денежные средства в сумме 4000 рублей на медицинскую комиссию. Он взял у ФИО11 денежные средства. Она не интересовалась никакими подробностями, просто передала деньги и ушла из кабинета. Полученные от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4 000 рублей он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет оказывать помощь Потерпевший №7 в прохождении ежегодной медицинской комиссии, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. 

В марте 2024 года, точную дату не помнит, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в тот день работал сотрудник охраны ФИО8 ФИО29, которому он сообщил, что всем сотрудникам необходимо оформить удостоверения охранника, и он может оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 15 000 рублей, при этом он все сделает самостоятельно и ФИО56 никуда обращаться будет не нужно. ФИО8 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он снова приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в тот день работал сотрудник охраны ФИО8. ФИО8 подошел к нему и передал наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание ему помощи в получении удостоверения охранника. Он взял у ФИО56 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сказав, что, когда удостоверение будет готово, то сообщит. Полученные от ФИО56 денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет оказывать помощь ФИО56 в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на рабочий номер телефона № написал сообщение сотрудник видеонаблюдения Потерпевший №9 и уточнил, может ли он оказать помощь в получении удостоверения охранника, так как ему самому не хочется тратит время на прохождение медицинской комиссии и обучение в школе охранников. Он, вводя в заблуждение, сообщил Потерпевший №9, что может оказать тому данную услугу, при этом общая стоимость составит 15 000 рублей, а срок исполнения около 2 месяцев. Потерпевший №9 согласился на его условия и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 43 минуты, перевел на его банковскую карту банка Альфа Банк № денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства Потерпевший №9 переводил не со своей банковской карты. Полученные от Потерпевший №9 денежные средства он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет оказывать Потерпевший №9 помощь в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей. Удостоверение охранника он Потерпевший №9 не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> и позвонил сотруднику охраны Потерпевший №5 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что не помнит. Потерпевший №5 согласилась дать ему в долг денежные средства и примерно в 15 часов 20 минут двумя платежами перевела на его банковскую карту банка Альфа Банк № денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства он обещал вернуть в день заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, хотя понимал, что у него накопилось много долгов, а отдавать их нечем. Денежные средства он потратил на личные нужды. Денежные средства Потерпевший №5 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к нему в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> пришел трудоустраиваться на работу охранников ФИО12 ФИО30, которому он сообщил, что необходимо оформить удостоверения охранника, и он может оказать помощь в получении за определенную плату в общей сумме 15 000 рублей, при этом он все сделает самостоятельно и ФИО25 никуда обращаться будет не нужно. ФИО12 согласился, и сразу в офисе передал ему наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание помощи в получении удостоверения охранника. Он взял у ФИО25 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сказав, что, когда удостоверение будет готово, сообщит. Полученные от ФИО25 денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на личные нужды, так как изначально ему было известно, что он не будет ему оказывать ФИО25 помощь в получении удостоверения охранника, так как у него нет для этого никаких связей и возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО ЧОП «ФИО104» на должность начальника охраны объекта. Его рабочее место находилось в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ним бы заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Кроме того, он был назначен ответственным лицом за выплату заработной платы сотрудникам организации. Для выплаты сотрудникам заработной платы, работодатель заказал на его имя в банках «Альфа банк» и «ВТБ» дебетовые банковские карты (№ и № соответственно), на которые работодатель перечислял денежные средства, которые он должен был обналичить и выдать сотрудникам под ведомость. Банковской картой банка «Альфа банк» он пользовался так же в личных целях, банковская карта банка «ВТБ» была только для перечисления заработной платы. Банковские карты были привязаны к его личному номеру телефона №. Заработная плата сотрудникам выдавалась один раз в месяц. Перечисления денежных средств обычно были с 15 по 20 число каждого месяца, и в течении 2-3 дней он должен был выдать заработную плату. Он выдавал заработную плату либо в офисе, расположенном в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, либо приезжал на объекты, где находились сотрудники, и выдавал заработную плату на объектах. Сотрудники ООО ЧОП «ФИО105» на территории 

<

адрес> осуществляли охрану в торговых центрах сети «Магнит» по следующим адресам: 

<

адрес>. В марте 2024 года, точные числа не помнит, на банковские карты «Альфа банк» и «ВТБ» (№ и № соответственно), когда он находился в офисе на 

<

адрес>, в течении двух дней поступили денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам, примерно 350 000 рублей. В этот же день в истории операции по банковским картам банка «Альфа банк» и «ВТБ» он увидел, что сумма на балансе счетов уменьшилась примерно в общей сумме на 100 000 рублей. Денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по исполнительным листам. Он попытался позвонить судебным приставам и выяснить причину задолженности, но дозвониться не смог. Он знал, что у него есть задолженности, но о том, что у него наложен арест на банковские карты не знал. Что бы не потерять работу, решил о сложившейся ситуации не сообщать руководству и каким-то способом выйти из сложившейся ситуации. Он выплатить заработную плату части сотрудникам в той сумме, которая находилась на счетах банковских картах, а с сотрудниками, которым не хватило денег на выплату заработной платы (фамилии не помнит), он договорился, что выплатит заработную плату за март 2024 года в апреле. Долг по заработной плате составил около 100 000 рублей. Банковские карты работали, он ими пользовался, поэтому подумал, что больше списаний денежных средств по исполнительным листам не будет. 16 и ДД.ММ.ГГГГ, на банковские карты «Альфа банк» и «ВТБ» (№ и № соответственно), поступили денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам за март 2024 года, точную сумму не помню, и у него снова произошли списания денежных средств с банковских карт по исполнительным листам, сумму не помнит, и ему снова не хватало денег для выплаты заработной платы всем сотрудникам. Он выплатил со своей заработной платы сотрудникам долг по зарплате за март 2024 года и денежных средств на жизнь у него не осталось. В апреле 2024 он стал выплачивать заработную плату сотрудникам ООО ЧОП «ФИО106» за март 2024 года по мере того как они приходили в офис или он выезжал на объекты. Он понимал, что денежных средств на выплату заработной платы всем сотрудникам не хватит, и он, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, собственноручно расписался в ведомости о получении заработной платы за 4 сотрудников охраны: Потерпевший №1, ФИО55, Потерпевший №2 и ФИО10, а денежные средства, предназначавшиеся на выплату им заработной платы, потратил на выплату заработной платы иным сотрудникам (точно не помнит кому), которые пришли за получением заработной платы раньше них. Денежные средства он планировал выдать данным лицам позднее. Денежные средства для выплаты планировал либо занять, либо выплатить из тех денег, которые он брал на изготовление удостоверения охранника. Потерпевший №1, ФИО55, Потерпевший №2 и ФИО10 он говорил, что выплатит заработную плату, когда ему сделают перечисления из бухгалтерии. Заработная плата за март 2024 года была перечислена по решению руководства не всем сотрудникам, например, ФИО19, ФИО13, ФИО14 и др. Выплата заработной платы была на них приостановлена, так как не было в отделе кадров документов об их трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительными перечислениями на его банковские карты была перечислена заработная плата на тех сотрудников, выдача которым была приостановлена по причине того, что их документов нет в ведомостях, в том числе на ФИО19, ФИО13, ФИО14, точную сумму не помнит. Денежные средства на выплату заработной платы указанным лицам он потратил на выплату заработной платы иным сотрудникам охраны. Только двум сотрудникам он выплатил часть заработной платы: ФИО19 в сумме 10 000 рублей и ФИО13 в сумме 3 360 рублей. По итогу, он не выплатил заработную плату за март 2024 года следующим сотрудникам: Потерпевший №1, ФИО55, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО14 в полном объеме, ФИО19 и ФИО13 частично. Он понимал, что нес материальную ответственность за денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы сотрудникам и обязан был выплатить заработную плату всем сотрудникам, заработная плата была не выплачена по его вине. В период между 01 и ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратились региональные директора Потерпевший №14 и ФИО41 и спросили почему не выплачена сотрудникам в полном объеме заработная плата. Он им рассказал о всех проблемах, которые у него возникли. После этого у него заблокировали служебную сим-карту, и он принял решение не выходить на работу и перестать контактировать с Потерпевший №14 и ФИО41

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в декабре 2022 году, точную дату не помнит, он трудоустроился на работу в ООО ЧОП «ФИО107» на должность охранника. Его рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2024 года на должность начальника службы охраны ООО ЧОП «ФИО108» устроился ФИО1 Рабочее место ФИО1 находилось в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот день ФИО1 в своем служебном кабинете выдавал сотрудникам заработную плату. Примерно в 11 часов 00 минут он зашел в служебный кабинет ФИО1 за получением заработной платы. После получения заработной платы наличными денежными средствами, ФИО1 в своем служебном помещении обратился к нему с просьбой одолжить ему в долг до следующей заработной платы денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как у него в 

<

адрес> в больнице лежит ФИО4, больная сахарным диабетом, и на ее лечение необходимы денежные средства. Он сказал ФИО1, что может одолжить только 5 000 рублей, и тот согласился. Он, доверяя ФИО1 как руководителю, и не думая, что тот может не отдать долг, сразу в служебном кабинете передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, после чего вышел из служебного кабинета. Когда в апреле 2024 года он пришел к ФИО1 за заработной платой, то напомнил ФИО1, что тот обещал вернуть долг в сумме 5 000 рублей, но ФИО1 сказал, что у него пока трудное материальное положение и долг отдаст позже, как появятся денежные средства. Он был не доволен, но решил подождать. В мае 2024 года от сотрудников ООО ЧОП «ФИО109» ему стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу, взял денежные средства в долг не только у него, но и других сотрудников и так же не выплатил своевременно, некоторым сотрудникам заработную плату. До настоящего времени ФИО1 взятые у него в долг денежные средства в сумме 5000 не вернул, не звонил и не уточнял, когда планирует вернуть. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

Показания свидетеля ФИО27 Е.С. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Так же у нее есть ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. С октября 2023 года по апрель 2024 года она проживала с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 характеризует с положительной стороны, рассталась с ним только по причине того, что тот постоянно менял работу, недостаточно зарабатывал. ФИО4 около 2 лет болеет сахарным диабетом 1 типа. Лечение людей с диагнозом сахарный диабет осуществляется за счет государства, бесплатно выделяются лекарства, тест-полоски, медицинское оборудование. ФИО4 работает, обеспечивает себя самостоятельно. Она может иногда сделать ФИО4 подарки. ФИО3 с ФИО1 отношения не поддерживала, к ним в гости не приходила. Денежные средства у ФИО1 на лечение ФИО4 не спрашивала. ФИО1 не покупал для ФИО3 лекарства, очки, линзы. Денежные средства ни ФИО4, ни ей на лечение не передавал. ФИО4 линзы, очки приобретает всегда сама на свои денежные средства. Заработная плата ФИО1 составляла 60 000 рублей. Бюджета совместного у них с ФИО1 не было. Она самостоятельно платила за аренду дома, покупала продукты питания. ФИО1 денежные средства не давал, что послужило причиной расставания.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ помещении служебного кабинета магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> под предлогом лечения ФИО4 взял в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые похитил путем обмана, так как знал заранее, что долг отдавать не будет. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на служебное помещение магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут взял в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые похитил путем обмана, так как знал заранее, что долг отдавать не будет. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №3, осмотрено помещение кабинета начальника охраны, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Потерпевший №3 передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей под предлогом лечения ФИО4. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что подсудимый знаком, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется. В марте 2024 подсудимый попросил у нее денежные средства на лечение ребенка, она передала ему наличными денежными средствами 30 000 рублей, срок возврата денег они не оговаривали. Имеется ли у него ФИО4 ей не известно. Денежные средства подсудимый не верн

<

адрес> для нее является значительным, поскольку заработная плата было около 20 000 рублей. В случае вынесения обвинительного приговора просила назначить не строгое наказание. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО27 Е.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Так же у нее есть ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. С октября 2023 года по апрель 2024 года она проживала с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 характеризует с положительной стороны, рассталась с ним только по причине того, что тот постоянно менял работу, недостаточно зарабатывал. ФИО4 около 2 лет болеет сахарным диабетом 1 типа. Лечение людей с диагнозом сахарный диабет осуществляется за счет государства, бесплатно выделяются лекарства, тест-полоски, медицинское оборудование. ФИО4 работает, обеспечивает себя самостоятельно. Она может иногда сделать ФИО4 подарки. ФИО3 с ФИО1 отношения не поддерживала, к ним в гости не приходила. Денежные средства у ФИО1 на лечение ФИО4 не спрашивала. ФИО1 не покупал для ФИО3 лекарства, очки, линзы. Денежные средства ни ФИО4, ни ей на лечение не передавал. ФИО4 линзы, очки приобретает всегда сама на свои денежные средства. Заработная плата ФИО1 составляла 60 000 рублей. Бюджета совместного у них с ФИО1 не было. Она самостоятельно платила за аренду дома, покупала продукты питания. ФИО1 денежные средства не давал, что послужило причиной расставания.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Потерпевший №4 передала в долг ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей под предлогом лечения ребенка. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в феврале 2024 года, точные дату и время не помнит, она пришла в офис ООО ЧОП «ФИО110» трудоустраиваться на должность охранника. Собеседование в офисе с ней проводил начальник охраны ФИО1, который пояснил, что для работы необходимо оформить удостоверение охранника, которого у нее на тот момент не было. При этом ФИО1 сказал, что сможет оказать помощь в получении удостоверения охранника, то есть ей самостоятельно не нужно будет обращаться никуда, удостоверение оформит сам ФИО1 и передаст. За это ФИО1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей на его банковскую карту ОА «Альфа-Банк» по абонентскому номеру №. Так как ей очень нужна была работа, и она доверяла ФИО1 как руководителю, она ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей по указанному ФИО1 абонентскому номеру на его банковскую карту АО «Альфа-Банк». ФИО1 сказал, что удостоверение будет готово примерно через месяц. После этого она стала работать и ждать, когда пройдет месяц и ФИО1 передаст оформленное на ее имя удостоверение охранника. В конце апреля 2024 года, точную дату не помнит, она позвонила ФИО1 и уточнила, когда будет готово удостоверение, на что ФИО1 ответил, что необходимо еще немного подождать и все будет готово. Она не спрашивала ФИО1 каким способом тот оформит на ее имя удостоверение охранника, так как ее это не интересовало, а тот сам не рассказывал. В мае 2024 года от руководителей ООО ЧОП «ФИО111» ей стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу, не выплатил заработную плату части сотрудникам охраны, взял в долг у сотрудников денег яко бы на лечение ребенка и не вернул, у кого-то из сотрудников взял денежные средства за помощь в оформлении удостоверения охранника и удостоверения не оформил. Она поняла, что ФИО1 ее обманул и приняла решение написать заявление в полицию. Денежные средства ФИО1 ни ей, ни другим сотрудникам не вернул, удостоверение охранника не оформил. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые она передала за оформление удостоверении охранника. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет 35 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб не возместил. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоком явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, введя в заблуждение Потерпевший №5, под предлогом оформления на ее имя удостоверения охранника, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в марте 2024 года, точную дату не помнит, находясь в офисе, расположенном в данном здании, введя в заблуждение, сообщил Потерпевший №5, что может оказать помощь в оформлении удостоверения охранника и это будет стоить 6 000 рублей, а денежные средства можно перевести на его банковскую карту по номеру телефона №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 54 минуты, когда он находился в указанном офисе, Потерпевший №5 перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на его банковскую карту банка Альфа Банк №, за оказание ей помощи в прохождении обучения в школе охранников. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №5 осмотрено помещение служебного кабинета № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №5 изъяты: светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно, совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №5

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты с платежного счета **1965 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО6 В., сумма 6 000 рублей и светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №5 на 1 листе, - представленная по запросу выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №5, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты осуществлено списание денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 - представленная по запросу светокопия выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей через систему быстрых платежей от +79186489412, являющегося абонентским номером Потерпевший №5

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в марте 2024 года, точное число не помнит, она пришла трудоустраиваться в ООО ЧОП «ФИО112» на должность охранника в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ней проводил беседу начальник охраны ФИО1, который сообщил, что необходимо оформить удостоверение охранника. ФИО1 разъяснил, для того, чтобы получить удостоверение охранника необходимо пройти медицинскую комиссию, обучение в школе охранников и дактилоскопирование, при этом сказал, что может оказать помощь и оформить удостоверения охранника, но за это необходимо будет заплатить денежные средства. Она согласилась на предложение ФИО1, так как доверяла ему как руководителю и не думала, что ФИО1 может обмануть. После этого ФИО1 сказал, что будет делать все поэтапно. Примерно через неделю, в марте 2024 года, точную дату не помнит, когда она находилась на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к ней обратился ФИО1 и сказал, что необходимо передать денежные средства в сумме 2 500 рублей за оформление справки о прохождении медицинской комиссии. Она сразу же передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей ФИО1 сказал, что как только справка будет готова, сообщит, а следующим шагом будет оформление справки об обучении в школе охранников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 46 минут, она находилась на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, когда на ее мобильный телефон пришло смс- сообщение от ФИО1, который был записан как «Начальник Охраны», в котором написал, что необходимо передать денежные средства в сумме 4 000 рублей за оформление справки о прохождении обучения в школе охранников и денежные средства необходимо перевести на банковскую карту банка «Альфа банк» по номеру телефона №. Так как в семье все денежные переводы осуществляет только муж ФИО5 со своей банковской карты банка «ВТБ» №, попросила мужа осуществить перевод денежных средств ФИО1 в сумме 4 000 рублей по указанному номеру телефона. После этого муж ФИО5 со своей банковской карты банка «ВТБ» № осуществил денежный перевод ФИО1 по номеру телефона № в сумме 4 000 рублей. ФИО1 в сообщении уточнил, что справка будет готова через две недели. Однако, ФИО1 своих обязательств не выполнил, тем самым похитил принадлежащие ей денежные средства путем обмана, причинив значительный ущерб на сумму 6 500 рублей, так как ее доход составляет 35 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он, введя в заблуждение Потерпевший №6, под предлогом оформления на ее имя удостоверения охранника, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и пояснил, что в марте 2024 года, точную дату не помнит, находясь в данном магазине, введя в заблуждение, сообщил Потерпевший №6, что может оказать помощь в оформлении удостоверения охранника и это будет стоить 6 500 рублей, после чего, Потерпевший №6 передала ему наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, введя в заблуждение, сообщил Потерпевший №6, что может оказать помощь в оформлении удостоверения охранника денежные средства можно, получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые Потерпевший №6 перевела на его банковскую карту АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, за оказание ей помощи в прохождении обучения в школе охранников. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно, когда у него возник преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №6

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно когда получил денежные средства от Потерпевший №6 на общую сумму 6 500 рублей. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены: - выданные Потерпевший №6: светокопия чека ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту с платежного счета **3039 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО6 В., сумма 4 000 рублей, имя плательщика ФИО5 С. - представленная по запросу светокопия выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей через систему быстрых платежей от +№, являющегося абонентским номером мужа потерпевшей Потерпевший №6 – ФИО5

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6.) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в марте 2024 года, точное число не помнит, она трудоустроилась в ООО ЧОП «ФИО113» на должность охранника ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на ее абонентский номер пришло смс-сообщение от ФИО1, в котором просил ее одолжить денежные средства до зарплаты, которая должна была быть ДД.ММ.ГГГГ. После получения смс-сообщения она перезвонила ФИО1, чтобы уточнить зачем ему нужны денежные средства, и пояснил, что его ребенок попал в беду и необходимо 28 000 рублей. Она согласилась одолжить ФИО1 денежные средства в сумме 28 000 рублей до заработной платы, так как доверяла ему как руководителю и не думала, что ФИО1 не отдаст. Она попросила мужа осуществить денежный перевод и ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО5 со своей банковской карты банка «ВТБ» № осуществил денежный перевод ФИО1 по номеру телефона № в сумме 28 000 рублей. Долговую расписку ФИО1 не просила написать. ДД.ММ.ГГГГ в день заработной платы ФИО1 денежные средства ей не верн

<

адрес> уточнила у ФИО1 когда он вернет денежные средства, но ФИО1 ответил, что позднее, так как он ездит и развешивает объявления по городу. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернул, чем причинил значительный ущерб.

Показания свидетеля ФИО27 Е.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Так же у нее есть ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. С октября 2023 года по апрель 2024 года она проживала с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 характеризует с положительной стороны, рассталась с ним только по причине того, что тот постоянно менял работу, недостаточно зарабатывал. ФИО4 около 2 лет болеет сахарным диабетом 1 типа. Лечение людей с диагнозом сахарный диабет осуществляется за счет государства, бесплатно выделяются лекарства, тест-полоски, медицинское оборудование. ФИО4 работает, обеспечивает себя самостоятельно. Она может иногда сделать ФИО4 подарки. ФИО3 с ФИО1 отношения не поддерживала, к ним в гости не приходила. Денежные средства у ФИО1 на лечение ФИО4 не спрашивала. ФИО1 не покупал для ФИО3 лекарства, очки, линзы. Денежные средства ни ФИО4, ни ей на лечение не передавал. ФИО4 линзы, очки приобретает всегда сама на свои денежные средства. Заработная плата ФИО1 составляла 60 000 рублей. Бюджета совместного у них с ФИО1 не было. Она самостоятельно платила за аренду дома, покупала продукты питания. ФИО1 денежные средства не давал, что послужило причиной расставания.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом лечения ФИО4 взял в долг у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые похитил путем обмана, так как знал заранее, что долг отдавать не будет. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине, позвонил Потерпевший №6 и взял в долг денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые Потерпевший №6 перевела на счет его банковской карты «Альфа-Банк», похитив их путем обмана, так как знал заранее, что долг отдавать не будет.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут получил от Потерпевший №6 на счет банковской карты «Альфа-Банк» в долг денежные средства в сумме 28 000 рублей под предлогом лечения ребенка. С фототаблицей.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены: светокопия чека ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минуту с платежного счета **3039 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО6 В., сумма 28 000 рублей, имя плательщика ФИО5 С. - представленная по запросу светокопия выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей через систему быстрых платежей от +№, являющегося абонентским номером мужа потерпевшей Потерпевший №6 – ФИО5

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО16 №2) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в 2022 году она устроилась на работу охранником в ЧОП «ФИО114». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут она находилась дома, когда в мессенджере «Whats App» поступило сообщение с абонентского номера ФИО1, который в сообщении попросил выручить денежными средствами в долг до зарплаты, мотивируя личными трудностями. Она согласилась помочь ФИО1, так как доверяла ему как руководителю. Она перезвонила ФИО1 и уточнила что у него произошло и сколько нужно денег. ФИО1 ответил, что у него ФИО4 больна диабетом, находится в больнице в 

<

адрес> и на лечение ФИО4 ему необходимо 20 000 рублей. Денежные средства обещал вернуть в день зарплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась помочь ФИО1, так как доверяла ему как руководителю и сочувствовала как отцу больного ребенка. ФИО1 попросил перевести ему денежные средства на банковскую карту банка «ВТБ», но за перевод на банковскую карту взымались большие проценты, поэтому ФИО1 написал номер телефона своей матери ФИО16 №1 89283306898 и попросил перевести денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как у не нет в пользовании своей банковской карты, использует банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя внучки ФИО16 №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут она в банкомате внесла наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут осуществила на мобильном телефоне через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту 2202****6937 получатель ФИО16 №1 В. После этого сообщила ФИО1, что перевела денежные средства. ФИО1 поблагодарил и еще раз пообещал, что вернет денежные средства в день получения заработной платы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства не вернул, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. 

Показания свидетеля ФИО16 №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что на ее имя была открыта банковская карта № с банковским счетом №, которой пользовалась ее бабушка ФИО16 №2 Все денежные средства на указанном банковском счете принадлежат ее бабушке.

Показания свидетеля ФИО66 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что у нее есть сын ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Про личную жизнь у сына не спрашивает, так как он взрослый и самостоятельный человек. Сын работает, зарабатывает денежные средства на жизнь самостоятельно. В ПАО «Сбербанк» на ее имя открыта дебетовая банковская карта №, привязанная к банковскому счету №. Данной банковской картой пользуется только она, никому в пользование не передает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас на ее банковскую карту поступят денежные средства в сумме 20 000 рублей, от кого и что это за денежные средства сына не спрашивала, и он не рассказывал. ФИО1 попросил, что как только поступят денежные средства, перевести их на его банковскую карту, какую не помнит. После того, как поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, она перечислила денежные средства, как просил ФИО1 на его банковскую карту.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО16 №2, под предлогом лечения ФИО4, похитил путем обмана принадлежащие ФИО16 №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО16 №2, под предлогом лечения ФИО4, похитил путем обмана принадлежащие ФИО16 №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО16 №2 осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО16 №2 изъяты: светокопия расписки о получении ФИО1 денежных средств на 1 листе; светокопия чека о переводе денежный средств на 1 листе и светокопия банковской карты. 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО16 №2, согласно которого в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО16 №2 изъята выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО16 №3 и мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i». 

-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО16 №2, согласно которого в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i», при осмотре которого в мессенджере «Whats App» обнаружено сообщение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, в котором он просит занять денежные средства. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО16 №2, под предлогом лечения ФИО4, похитил путем обмана принадлежащие ФИО16 №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые у ФИО16 №2: светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут с платежного счета **3148 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя ПАО «Сбербанк», получатель ФИО16 №1 В, сумма 20 000 рублей, комиссия 0 рублей; выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытому на имя ФИО16 №3, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут было осуществлено списание денежных средств в сумме 20 000 рублей; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №; светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 60 000 рублей; представленная по запросу выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО16 №3, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут было осуществлено списание денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в 2023 году, точную дату не помнит, он трудоустроился в ООО ЧОП «ФИО115» на должность охранника. На момент трудоустройства у него не было оформлено удостоверение охранника, но ему сказали, что можно работать и без удостоверения. Он планировал оформить удостоверение охранника, но не хватало времени. В феврале 2024 года новым начальником службы охраны ООО ЧОП «ФИО116» на территории 

<

адрес> стал ФИО1 Его основное рабочее место находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, но в связи с нехваткой сотрудников, иногда его направляли на работу на другие объекты. В апреле 2024 год, точную дату не помнит, когда он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел ФИО1 и сообщил, что сотрудникам охраны, у которых будет оформлено удостоверение охранника планируется повышение заработной платы, и может оказать помощь в оформлении удостоверения охранника. Для этого необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей и никуда не нужно будет самому ходить. Он знает, что для получения удостоверения охранника необходимо пройти медицинскую комиссию, пройти обучение в школе охранников и дактилоскопирование. Он согласился на предложение ФИО1, так как доверял тому как руководителю и не думал, что может его обмануть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он ожидал ФИО1 в офисе, расположенном в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, чтобы передать денежные средства за оказание помощи в получении удостоверения охранника. ФИО1 попросил выйти на улицу на парковку. Он вышел, подошел к ФИО1 и передал наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей за оказание им помощи в получении удостоверения охранника, а именно: прохождение медицинской комиссии и обучение в школе охранника без его участия. ФИО1 взял денежные средства и сказал, что удостоверение будет готово примерно через месяц. ФИО1 он не звонил и не интересовался, когда будет готово удостоверение охранника, просто ждал, когда тот привезет. В мае 2024 года от руководства ООО ЧОП «ФИО117» ему стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу и скрылся. Он сообщил руководству, что ФИО1 взял у него денежные средства в сумме 15 000 рублей на помощь в получение удостоверения охранника, на что руководители сказали, что будут разбираться в этом вопросе, так как денежные средства ФИО1 взял не только у него, но и других сотрудников охраны. Он понял, что ФИО1 его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства, после чего принял решение обратиться в полицию. Таким образом, ФИО1 ввел его в заблуждение, что оформит удостоверение охранника и путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, который является значительным. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он в апреле 2024 введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом получения удостоверения охранника, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что в апреле 2024 года, точную дату и время не помнит, подошел к охраннику Потерпевший №1 и сообщил о том, что может помочь ему оформить удостоверение охранника, за что ему необходимо передать денежные средства в сумме 15 000 рублей, заведомо зная, что не имеет на это возможности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на парковке у данного магазина получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за оформление удостоверения охранника, которые похитил путем обмана. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - осмотрена парковка у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей на оформление удостоверения охранника. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел устраиваться на работу ООО ЧОП «ФИО118», на должность охранника. Офис ЧОП ООО «ФИО119» располагается по адресу: 

<

адрес>. В тот момент начальником службы охраны был ФИО1. В ходе беседы он предоставил ФИО1 свою лицензию на осуществление охранной деятельности и удостоверение охранника, у которого истек срок действия. ФИО1 сказал, что он подходит для работы в ООО ЧОП «ФИО120» и на работу в гипермаркет «Магнит-экстра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он должен выйти ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у ФИО1, должен ли подписать какой-то договор или написать заявление о приеме на работу. ФИО1 ответил, что в течении месяца он должен будет пройти стажировку, и только после этого будет подписан трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, когда находился на рабочей смене в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел ФИО1 и сказал, что в мае 2024 года приедете комиссия для проверки удостоверений охранников, не истекли ли их сроки действия, и так как у него истек срок действия удостоверения охранника, ФИО1 сказал, что может помочь продлить срок действия удостоверение охранника. Для этого необходимо передать удостоверение охранника, лицензию на осуществление охранной деятельности, на основании которой ему продлят срок действия удостоверения, и также необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, для того, чтобы он через свои связи в 

<

адрес> продлил срок действия удостоверения охранника, и ему не пришлось самому ехать в 

<

адрес> края. Он согласился на предложение ФИО1 об оказании помощи в продлении срока действия удостоверения охранника. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат АО «Тинькофф-Банк» снял с принадлежащий ему банковской карты банка «ТБанк» (ранее Тинькофф Банк) денежные средства в сумме 6 000 рублей, и наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей передал сразу же ФИО1 Со слов ФИО1, перед майскими праздниками он вернет ему лицензию и удостоверение охранника, которое будет продлено. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ЧОП ООО «ФИО121» стало известно, что ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал. Тогда он стал звонить ФИО1 для того, чтобы тот вернул денежные средства в сумме 6 000 рублей, но на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. Тогда он понял, что ФИО1, его обманул. В настоящее время ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей не вернул, удостоверение охранника и лицензию на осуществление охранной деятельности не продлил, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 6 000рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно что в апреле 2024 года, под предлогом оформления удостоверения охранника ввел в заблуждение Потерпевший №2, и путем обмана получил от последнего денежные средства в общей сумме 6 000 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что в апреле 2024 года, точные дату и время не помнит, находясь в данном магазине, подошел к охраннику Потерпевший №2 и сообщил о том, что может помочь ему оформить удостоверение охранника, за что ему необходимо передать денежные средства в сумме 6 000 рублей, заведомо зная, что не имеет на это возможности. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей за оформление удостоверения охранника. С фототаблицей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей на оформление удостоверения охранника. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №12) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в июне 2023 года он трудоустроился охранником в ООО ЧОП «ФИО122». В феврале 2024 года начальником службы охраны стал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>». Примерно в 09-10 часов утра, точное время не помнит, к нему на абонентский № позвони ФИО17 и сообщил, что всем охранникам необходимо получить удостоверение охранника, так как сотрудники без удостоверения будут отстраняться от должности. Он знал, что для получения удостоверения охранника необходимо пройти медицинскую комиссию, пройти обучение в школе охранников и пройти дактилоскопирование. В ходе разговора ФИО1 предложил свою помощь в получении удостоверения охранника, а именно сказал, что может помочь пройти медицинскую комиссию и обучение в школе охранников, но за это необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей: 4000 рублей за прохождение медицинской комиссии и 11 000 рублей за обучение в школе охранников. Он сказал ФИО1, что разово данную сумму денежных средств отдать не может, тогда ФИО1 сказал, что можно отдать частями. Он согласился на помощь ФИО1, так как доверял ему как своему руководителю и не думал, что тот может обмануть. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и поинтересовался нашел ли он деньги хотя бы на медицинскую комиссию. Он ответил, что может передать 4 000 рублей на медицинскую комиссию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1 приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 20 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета 40817 8109 3085 4429931) по номеру телефона, указанного ФИО1 +7918-052-40-79, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ФИО1 в Альфа банке, комиссия за операцию не начислялась. ФИО1 сказал, что позвонит, когда будет готова медицинская комиссия, точные сроки он не обозначил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В это время на объект приехал ФИО1 для выдачи сотрудникам заработной платы. После получения заработной платы, ФИО1 стал уговаривать его передать денежные средства в сумме 11 000 рублей за оплату обучения в школе охранников. ФИО1 приводил все те же доводы, что если будет удостоверение охранника, то заработная плата будет больше. Он согласился и примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, за обучение в школе охранников. Он периодически звонил ФИО1 и уточнял, когда будет готово удостоверение, но ФИО1 каждый раз говорил, что еще не готово. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в офис для поучения заработной платы, от руководства ООО ЧОП «ФИО123» стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу. Он рассказал руководителю по имени Андрей Аркадьевич (фамилии не помнит), что ФИО1 обманным путем взял и у него денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего тот перевел на его банковскую карту заработную плату и 15 000 рублей, в счет возмещения ущерба, который причинил ФИО1 После этого он понял, что ФИО1 его обманул и принял решение обратиться в полицию. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей, который является для него значительным.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно, что под предлогом оформления удостоверения охранника ввел в заблуждение Потерпевший №12, и путем обмана получил от последней денежные средства в общей сумме 15 000 рублей

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что марте 2024 находясь в данном магазине, подошел к охраннику Потерпевший №12 и сообщил о том, что может помочь ему оформить удостоверение охранника, за что ему необходимо передать денежные средства в сумме 15 000 рублей, заведомо зная, что не имеет на это возможности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине путем перевода получил от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Также ФИО1 указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где пояснил, и ДД.ММ.ГГГГ, в данном магазине путем получил от Потерпевший №12 наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №12 изъята выписка по банковскому счету. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем перевода получил от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Потерпевший №12 наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятая в ходе выемки у Потерпевший №12 выписка по банковскому счету №, при осмотре которой установлено, что данный банковские счета открыты в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №12 и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут с банковского счета осуществлен перевод в сумме 4 000 рублей на банковскую карту *** 4071 Альфа-Банк; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Потерпевший №12 перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет ФИО1; выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей через систему быстрых платежей, С фототаблицей.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в середине января 2024 года он решил трудоустроиться в ООО ЧОП «ФИО124» на должность охранника. Начальником службы охраны ООО ЧОП «ФИО125» на территории 

<

адрес> на тот момент был ФИО43 На момент трудоустройства у него не было оформлено удостоверение охранника, но со слов ФИО43, в дальнейшем удостоверение нужно будет оформить, а сначала можно работать без удостоверения. В офисе ООО ЧОП «ФИО126», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при трудоустройстве с ним заключили трудовой договор, и с ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен. Его рабочее место находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>». В феврале 2024 года новым начальником службы охраны стал ФИО1 В феврале 2024 года, точную дату не помнит, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошел ФИО1 и сообщил, что необходимо оформить удостоверение охранника, так как сотрудникам, у которых нет данного удостоверения могут понизить заработную плату. Он не знал, как оформить самостоятельно удостоверение охранника, и сообщил об этом ФИО1, на что тот разъяснил, что нужно пройти медицинскую комиссию, пройти обучение в школе охранников и пройти дактилоскопирование. ФИО1 сказал, что может помочь ему оформить удостоверение охранника, никуда самостоятельно ему обращаться для этого будет не нужно, все оформит самостоятельно, но за это придется заплатить денежные средства, а именно: за прохождение медицинской комиссии нужно передать ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, за обучение в школе охранников 5 500 рублей. ФИО1 сказал, что денежные средства можно передавать частями. Он согласился на предложение ФИО1 Так как всей суммы денежных средств у него не было, мне нужно было время, чтобы накопить деньги. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, приехал ФИО1 Он подошел к ФИО1 и передал наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей за медицинскую комиссию. ФИО1 взял денежные средства и сказал, что медицинскую комиссию сделает приблизительно за 2 недели. Примерно через неделю, он уточнил у ФИО1 когда будет готова медицинская комиссия. ФИО1 ответил, что нужно подождать еще несколько дней, а примерно еще через неделю сообщил, что медицинская комиссия готова, документы находятся в офисе на 

<

адрес>. Также ФИО1 ему сообщил, что необходимо передать денежные средства в сумме 5 500 рублей за обучение в школе охранников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО1 около проезжей части у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей за обучение в школе охранников. ФИО1 взял денежные средства и пояснил, что документы об обучении будут готовы примерно через 2 недели. В начале мая 2024 года, он несколько раз позвонил ФИО1, чтобы поинтересоваться что с документами, но телефон был отключен. ОН решил узнать где находится ФИО1, и выяснил, что ФИО1 перестал приходить на работу, а также с других охранников собрал денежные средства на оформление удостоверения охранников, но не оформил и скрылся с денежными средствами, а также не выплатил заработную плату нескольким сотрудникам. После этого он решил написать заявление в полицию, так как понял, что ФИО1 его обман

<

адрес> действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб в общей сумме 9 500 рублей, который является для него значительным, так как он не работает. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно что в феврале 2024 года, под предлогом оформления удостоверения охранника ввел в заблуждение ФИО15, и путем обмана получил от последнего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут денежные средства в общей сумме 9 500 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>», где пояснил, что в феврале 2024 года, точные дату и время не помнит, находясь в данном магазине, подошел к охраннику ФИО15 и сообщил о том, что может помочь ему оформить удостоверение охранника, за что ему необходимо передать денежные средства в сумме 9 500 рублей, заведомо зная, что не имеет на это возможности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в данном магазине получил от ФИО15 денежные средства в сумме 4 000 рублей за оформление справки о прохождении медицинской комиссии. Кроме этого ФИО1 указал на тротуар, расположенный у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на данном месте получил от ФИО15 денежные средства в сумме 5 500 рублей за оформление справки об обучении в школе охранников. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в котором у ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступления и в котором ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей на оформление справки о прохождении медицинской комиссии. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО15 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 рублей за оформление справки об обучении в школе охранников. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО ЧОП «ФИО127» в должности оператора видеонаблюдения. Его рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2024 года на должность начальника службы охраны ООО ЧОП «ФИО128» устроился ФИО1 Рабочее место ФИО1 находилось также в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники ООО ЧОП «ФИО129» ежегодно проходят медицинскую комиссию. От сотрудников ООО ЧОП «ФИО130» ему стало известно, что ФИО1 оказывает помощь в получении справки о прохождении медицинской комиссии. В апреле 2024 года, точной даты не помнит, он на рабочем месте подошел к ФИО1 и спросил сможет ли тот помочь в прохождении медицинской комиссии, чтобы ему самому не пришлось обращаться в медицинские учреждения. ФИО1 сказал, что поможет и сделает ему справку о прохождении медицинской комиссии, но за это необходимо заплатить денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он согласился оплатить ФИО1 данную сумму денежных средств, так как доверял ему как руководителю и не думал, что тот может обмануть. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Так как его рабочая смена заканчивалась в 08 часов 00 минут, он попросил коллегу ФИО16 №4 передать наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей ФИО1, когда тот будет на рабочем месте, после чего ушел домой. ФИО16 №4 он попросил передать ФИО1, что это денежные средства на медицинскую комиссию. ФИО16 №4 передала денежные средства ФИО1, о чем ему сообщила позднее. Когда будет готово заключение медицинской комиссии, ФИО1 не говорил. В середине мая 2024 года от сотрудников ООО ЧОП «ФИО131» ему стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу, перестал отвечать на звонки, а кроме того, взял денежные средства не только у него, но и у коллег на то, что якобы сделает кому-то медицинскую комиссию, кому-то удостоверение охранника, но так и не сделал, денежные средства не вернул. У некоторых сотрудников взял в долг денежные средства и также не вернул, некоторым не выплатил заработную плату. Он понял, что ФИО1 его обманул и принял решение обратиться в полицию. До настоящего времени ФИО1 заключение медицинской комиссии ему не предоставил, денежные средства не вернул Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Показания свидетеля ФИО16 №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО ЧОП «ФИО132» в должности начальника охраны, ранее работала оператором видеонаблюдения. Ее рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2024 года на должность начальника охраны трудоустроился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу и прошла в кабинет видеонаблюдения. В кабинете видеонаблюдения находился коллега Потерпевший №7 Он обратился к ней и попросил передать начальнику охраны ФИО1 наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей за прохождение медицинской комиссии, так как ФИО1 на работе еще не было, а рабочая смена Потерпевший №7 уже заканчивалась. Все сотрудники ООО ЧОП «ФИО133», которые имеют удостоверение охранника, ежегодно должны проходить медицинскую комиссию, которую можно пройти в любом медицинском учреждении, оказывающем данный вид услуг. Она уточнять подробности у Потерпевший №7 не стала, но поняла, что ФИО1 видимо оказывает сотрудникам помощь по прохождению медицинской комиссии. Она взяла у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей и положила в шкаф в кабинете. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 пришел на работу, она взяла из шкафа денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ей передал Потерпевший №7, прошла в рабочий кабинет ФИО1 и передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, сказав, что эти денежные средства просил передать Потерпевший №7 на прохождение медицинской комиссии. ФИО1 забрал у нее денежные средства в сумме 4 000 рублей. Она у ФИО1 не уточняла каким образом он оказывает помощь в прохождении медицинской комиссии. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4 000 рублей под предлогом прохождения медицинской комиссии. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в служебном кабинете, расположенном в указанном здании, получил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4 000 рублей за оформление на имя последнего медицинской комиссии, не намереваясь оформлять. Денежные средства Потерпевший №7 передал через оператора видеонаблюдения ФИО16 №4

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - с участием свидетеля ФИО16 №4, осмотрен кабинет начальника охраны, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», где 18.04.2024в 08 часов 00 минут ФИО16 №4 передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, от Потерпевший №7

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №8, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его бывшим начальником, бывший начальник, оснований оговаривать не имеется. Подсудимый пообещал помочь получить удостоверение охранника, для этого он передал ему наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. Удостоверение должно быть готово в течении 2 месяцев. Удостоверение потерпевший не получил. Подсудимый вернул 5 000. Причины ни как не объяснял, на связь не выходил. Ущерб является значительным, поскольку на иждивении у него сын инвалид. В случае вынесения обвинительного приговора просил назначить наказание на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут введя в заблуждение Потерпевший №8, под предлогом оформления удостоверения охранника, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в данном магазине, введя в заблуждение Потерпевший №8, под предлогом оформления удостоверения охранника, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО8, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №9, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его бывшим начальником, бывший начальник, оснований оговаривать не имеется. Подсудимый пообещал помочь получить удостоверение охранника, для этого он перевел ему на карту денежные средства в сумме 15 000 рублей. Удостоверение должно быть готово в течении 2 месяцев. Удостоверение потерпевший не получил. Подсудимый вернул 4 000. Причины ни как не объяснял, на связь не выходил. Ущерб является значительным, поскольку заработная плата составляла 30 000 рублей. В случае вынесения обвинительного приговора просил назначить наказание на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает.

Показания свидетеля ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №. Данной картой она не пользовалась, так как передала ее в пользование своему знакомому Потерпевший №9 в 2023 году. Все денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты, принадлежат Потерпевший №9

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №9, под предлогом получения удостоверения охранника, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по указанному адресу, на его рабочий номер телефона № написал сообщение сотрудник видеонаблюдения Потерпевший №9 и уточнил, может ли он оказать помощь в получении удостоверения охранника, так как ему самому не хочется тратит время на прохождение медицинской комиссии и обучение в школе охранников. Он, вводя в заблуждение, сообщил Потерпевший №9, что может оказать тому данную услугу, при этом общая стоимость составит 15 000 рублей, а срок исполнения около 2 месяцев. Потерпевший №9 согласился на его условия и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 43 минуты, перевел на его банковскую карту банка Альфа Банк № денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №9, согласно которого с участием Потерпевший №9 осмотрен служебный кабинет № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №9 изъяты: светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 0550, 3905, светокопия переписки Потерпевший №9 с ФИО1 в мессенджере «Whats App» на 5 листах. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - осмотрен 

<

адрес> края, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно, совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №9

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановление следователя приобщены в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты с платежного счета **1377 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО28 В., сумма 15 000 рублей, комиссия 150 рублей; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № и светокопия переписки Потерпевший №9 с ФИО1 в мессенджере «Whats App» на 5 листах, а также представленная по запросу выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО20, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты было осуществлено списание денежных средств в сумме 15 150 рублей, выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей через систему быстрых платежей. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО44) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в феврале 2024 года, точные дату и время не помнит, она пришла в офис ООО ЧОП «ФИО134» трудоустраиваться на должность охранника. Собеседование в офисе с ней проводил начальник охраны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 15 часов 00 минут, ей на абонентский № позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится в 

<

адрес> в больнице, где на лечении яко бы лежит его ФИО4, больная сахарным диабетом, и на лечение ФИО4 нужны денежные средства. ФИО1 также сказал, что он не может больше ни до кого дозвониться, и попросил передать ему в долг на 2 дня на лечение ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Она согласилась одолжить ФИО1 денежные средства. ФИО1 сказал, что денежные средства нужно перечислить на его банковскую карту АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №. Она поверила ФИО1 и двумя платежами со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 10 000 рублей, в 15 часов 23 минуты на сумму 5 000 рублей. В указанный срок ФИО1 не вернул долг в сумме 15 000 рублей. На ее телефонные звонки ФИО1 отвечал, что бы не волновалась, что он все вернет. В мае 2024 года от руководителей ООО ЧОП «ФИО135» ей стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу, не выплатил заработную плату части сотрудникам охраны, взял в долг у сотрудников денег яко бы на лечение ребенка и не вернул, у кого-то из сотрудников взял денежные средства за помощь в оформлении удостоверения охранника и удостоверения не оформил. Она поняла, что ФИО1 ее обманул и приняла решение написать заявление в полицию. Денежные средства ФИО1 ни ей, ни другим сотрудникам не верн

<

адрес> образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она передала в долг на лечение ФИО4. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб не возместил.

Показания свидетеля ФИО27 Е.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Так же у нее есть ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. С октября 2023 года по апрель 2024 года она проживала с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 характеризует с положительной стороны, рассталась с ним только по причине того, что тот постоянно менял работу, недостаточно зарабатывал. ФИО4 около 2 лет болеет сахарным диабетом 1 типа. Лечение людей с диагнозом сахарный диабет осуществляется за счет государства, бесплатно выделяются лекарства, тест-полоски, медицинское оборудование. ФИО4 работает, обеспечивает себя самостоятельно. Она может иногда сделать ФИО4 подарки. ФИО3 с ФИО1 отношения не поддерживала, к ним в гости не приходила. Денежные средства у ФИО1 на лечение ФИО4 не спрашивала. ФИО1 не покупал для ФИО3 лекарства, очки, линзы. Денежные средства ни ФИО4, ни ей на лечение не передавал. ФИО4 линзы, очки приобретает всегда сама на свои денежные средства. Заработная плата ФИО1 составляла 60 000 рублей. Бюджета совместного у них с ФИО1 не было. Она самостоятельно платила за аренду дома, покупала продукты питания. ФИО1 денежные средства не давал, что послужило причиной расставания.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №5, под предлогом получения денежных средств на лечение больной ФИО4, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в данном доме, позвонил сотруднику охраны Потерпевший №5 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что не помнит. Потерпевший №5 согласилась дать ему в долг денежные средства и примерно в 15 часов 20 минут двумя платежами перевела на его банковскую карту банка Альфа Банк № денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства он обещал вернуть в день заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, хотя понимал, что у него накопилось много долгов, а отдавать их нечем. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №5, согласно которого осмотрен служебный кабинет № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №5 изъяты: светокопии чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно, совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №5

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту с платежного счета **1965 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО6 В., сумма 10 000 рублей; светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты с платежного счета **1965 осуществлен перевод денежных средств по телефону +№, банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО6 В., сумма 5 000 рублей; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе, выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №5, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты осуществлено списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей и 10 000 рублей через систему быстрых платежей. С фототаблицей.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшего ФИО25, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, трудоустраиваться на должность охранника в ООО ЧОП «ФИО136». Руководителем службы охраны был ФИО1, который принимал его на работу. При трудоустройстве он подписал трудовой договор, который со слов ФИО1 направит в главный офис ООО ЧОП «ФИО137» в 

<

адрес>. Удостоверения охранника у него не было, но со слов ФИО1 сначала можно было начать работать без удостоверения, но удостоверение охранника нужно будет получить в дальнейшем и тогда будет больше заработная плата. ФИО1 сказал, что может помочь ему получить удостоверение охранника и это будет стоить 15 000 рублей, и ему самому никуда не нужно будет обращаться, так ФИО1 сделает все сам. ФИО1 рассказал, что в стоимость 15 000 рублей входит сделать на его имя медицинскую комиссию, обучение в школе охранников и дактилоскопирование. Он согласился на предложение ФИО1, так как доверял ему как руководителю и не мог подумать, что тот сможет обмануть, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в рабочем кабинете ФИО1, находящемся в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за то, что тот сделает на его имя удостоверение охранника без его участия. Каким способом ФИО1 должен был сделать удостоверение охранника он не спрашивал. Примерно через неделю, он подошел к ФИО1 и уточнил, когда будет готово его удостоверение охранника, на что ФИО1 сказал, что нужно немного подождать. В первых числах мая 2024 года он пришел на работу, но ему сообщили, что он уволен. Он поднялся в служебный кабинет ФИО1, но кабинет был закрыт. Через несколько дней он снова пришел в кабинет ФИО1, но от коллег узнал, что ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников ООО ЧОП «ФИО138», сказав, что что может сделать им удостоверение охранника без их участия, собрал денежные средства и скрылся, на телефонные звонки не отвечал, на работу не являлся. Кроме того, ФИО1 взял в долг у коллег на лечение яко бы больной ФИО4, а денежные средства не отдал, а некоторым сотрудникам не выплатил заработную плату. После этого он принял решение обратиться в полицию, так как понял, что ФИО1 его обманул. ФИО1 ввел его в заблуждение, что оформит удостоверение охранника и путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей является для него значительным. До настоящего времени ФИО1 причиненный мне ущерб не возместил.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО25 путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном в указанном здании, введя в заблуждение ФИО25 путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за оформление удостоверения охранника. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №14, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ФИО18 работал начальником охраны. Ему известно что сотрудники не получили заработную плату за март 2024. Подсудимому перечислялись денежные средства на банковскую карту, далее подсудимый выдавал денежные средства наличными работникам предприятия. Заработная плата была не выдана ФИО55, Батизад,Ю ФИО19, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО14, Потерпевший №2. Провести проверку не успели. подсудимый перестал выходить на связь. Ущерб причинен на сумму 174 044 рублей, предприятию ничего не возмещено. В случае вынесения обвинительного приговора просил назначить строгое наказание. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он пришел устраиваться на работу ООО ЧОП «ФИО139» на должность охранника. Офис ООО ЧОП «ФИО140» располагается по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года он подписал один экземпляр трудового договора с ООО ЧОП «ФИО141». Свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в гипермаркете «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>. В начале февраля 2024 года, точную дату не помнит, начальником службы охраны стал ФИО1. Он вел табель учета рабочего времени и выдавал сотрудникам ЧОП ООО «ФИО142» заработную плату. В марте 2024 года им было отработано 16 смен в гипермаркете «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>. За отработанные в марте 2024 года смены, должен был получить денежные средства в сумме 32 240 рублей. Выплата заработной платы производится в период с 15 по 20 число наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил начальнику службы охраны ФИО1 для того, чтобы узнать, почему он не получил заработную плату за март 2024 года. ФИО1 ответил, что скоро будет в магазине и выдаст заработную плату, но не приехал и заработную плату не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ему смс-сообщение, в котором сказал, что занят и предложил перевести денежные средства на банковскую карту. ОН направил ФИО1 номер своей банковской карты, но денежные средства не поступили, о чем он сообщил ФИО1 В этот же день вечером, ФИО1 прислал ему сообщение, что сможет перевести денежные средства только вечером, а с банка ВТБ денежные средства поступают не сразу. Он снова стал ждать, когда поступят денежные средства на банковскую карту, но деньги не поступили. ФИО1 в сообщениях обещал разобраться почему не поступили денежные средства, а через несколько дней он вновь позвонил ФИО1, но ФИО1 на мой телефонный звонок не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ЧОП ООО «ФИО143» стало известно, что ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у сотрудников ЧОП ООО «ФИО144», которые выдавали заработную плату, когда он получит заработную плату за март 2024 года в сумме 32 240 рублей. Сотрудник ЧОП ООО «ФИО145» мне ответили, что его заработная плата была перечислена ФИО1 и согласно ведомости на выплату, он уже получил от ФИО1 денежные средства в сумме 32 240 рублей. Он ответил сотрудникам ЧОП ООО «ФИО146», что не получал заработную плату за март 2024 года в сумме 32 240 рублей и в ведомости на выплаты не расписывался. Тогда он понял, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 32 240 рублей, которые были ему перечислены для выплаты заработной платы и выплачивать заработную плату не собирался. После этого он принял решение обратиться в полицию. До настоящего времени заработная плата в сумме 32 240 рублей за март 2024 года ему не выплачена.

Показания свидетеля Потерпевший №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в марте 2024 года им было отработано 4 смены в гипермаркете «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>. За отработанные им в марте 2024 года смены, должен был получить заработную плату в сумме 8 525 рублей. Выплата заработной платы производится наличными денежными средствами в период с 15 по 20 число следующего месяца, то есть заработную плату за март 2024 года он должен был получить в апреле 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО1 и спросил, почему он не получил заработную плату за март 2024 года. ФИО1 ответил, что не успел выдать еще всем сотрудникам заработную плату, он в первую очередь выдает заработную плату сотрудникам, которые проработали полный месяц, а после выдаст заработную плату сотрудникам, которые проработали не полный месяц, до майских праздников он обязательно выдаст всем заработную плату. Он стал ожидать выдачи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЧОП ООО «ФИО147» ему стало известно, что ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он получал заработную плату за апрель 2024 год, то спросил у сотрудников ЧОП ООО «ФИО148», которые выдавали заработную плату, когда он получит заработную плату за март 2024 года в сумме 8 525 рублей. Сотрудник ЧОП ООО «ФИО149» ответили, что заработная плата была перечислена ФИО1, и согласно ведомости, он уже получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8 525 рублей, о чем в ведомости имеется подпись. Он ответил сотрудникам ЧОП ООО «ФИО150», что не получал заработную плату за март 2024 года в сумме 8 525 рублей и ни в какой ведомости на выплаты не расписывался. Тогда он понял, что. ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 8 525 рублей, которые были перечислены для выдачи заработной платы за март 2024 года.

Показания свидетеля ФИО16 №8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел устраиваться на работу ООО ЧОП «ФИО151, на должность охранника. Трудовой договор или иной договор о трудоустройстве с ним не заключался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его основное рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, но иногда сотрудников охраны направляют работать на другие объекты. В феврале 2024 года начальником службы охраны ООО ЧОП «ФИО152» на территории 

<

адрес> стал ФИО1, который вел учет табеля рабочего времени и выдавал сотрудникам заработную плату, которая выдавалась обычно 15 по 20 число месяца наличными денежными средствами. Если сотрудник работает в день выдачи заработной платы, то начальник службы охраны приезжает на объект и выдает, если нет, то заработную плату сотрудник получает в офисе ООО ЧОП «ФИО153» на 

<

адрес>. В марте 2024 года им было отработано 6 смен в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за что он должен был получить заработную плату в сумме 12 090 рублей и 1 смену в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

адрес>», за что должен был получить заработную плату в сумме 3 360 рублей. В дни выдачи заработной платы ФИО1 на объект для выдачи заработной платы не приехал, его в офис для получения не вызвал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 чтобы узнать почему ему не выдали заработную плату за март 2024 года, но ФИО1 на звонок не ответил, а написал смс-сообщение, что перезвонит. Звонка ФИО1 он не дождался, поэтому через несколько дней снова ему перезвонил, но ФИО1 снова не ответил, а написал смс-сообщение, что занят и перезвонит позже. Он звонил ФИО1 и требовал выдать хотя бы часть заработной платы, тогда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 360 рублей (за отработанную смену в магазине «Магнит» на 

<

адрес>) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Более денежные средства не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЧОП ООО «ФИО154» ему стало известно, что ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает. Он уточнил у нового начальника службы охраны Андрея Аркадьевича, когда он получит свою заработную плату за март 2024 года, на что тот ответил, что ФИО1 были перечислены денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам, но он не выплатил заработную плату не только ему, но и другим сотрудникам и сейчас руководство ООО ЧОП «ФИО155» разбирается в сложившейся ситуации. Тогда он понял, что ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 12 090 рублей, которые были перечислены ему для выдачи заработной платы за март 2024 года, и обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени заработная плата в сумме 12 090 рублей ему не выплачена.

Показания свидетеля ФИО19, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в 2022 году он трудоустроился на работу ООО ЧОП «ФИО156» на должность охранника. Офис ЧОП ООО «ФИО157» располагается по адресу: 

<

адрес>. Трудовой договор или иной договор о трудоустройстве с ним не заключался. В июне 2024 года уволился. Его основное рабочее место находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на другие объекты его на работу не направляли. В феврале 2024 года начальником службы охраны ООО ЧОП «ФИО158» на территории 

<

адрес> стал ФИО1, он вел учет табеля рабочего времени и выдавал сотрудникам заработную плату, которая выдавалась обычно 15 по 20 число месяца наличными денежными средствами. Если сотрудник работает в день выдачи заработной платы, то начальник службы охраны приезжает на объект и выдает, если нет, то заработную плату сотрудник получает в офисе ООО ЧОП «ФИО159» на 

<

адрес>. В марте 2024 года им было отработано 11 смен в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за что он должен был получить заработную плату в сумме 38 280 рублей. В дни выдачи заработной платы ФИО1 на объект для выдачи заработной платы не приехал, его в офис для получения не вызвал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, чтобы узнать почему ему не выдали заработную плату за март 2024 года, на что ФИО1 сказал, что денежные средства ему еще не перечислены, и как только заработная плата поступит, переведет денежные средства на его банковскую карту. Он сообщил ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанную банковскую карту. Более денежные средства не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЧОП ООО «ФИО160» ему стало известно, что ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает. Он уточнил у нового начальника службы охраны Андрея Аркадьевича, фамилии его помнит, когда получит остатки заработной платы за март 2024 года, на что тот мне ответил, что ФИО1 были перечислены денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам, но он не выплатил заработную плату не только ему, но и другим сотрудникам и сейчас руководство ООО ЧОП «ФИО161» разбирается в сложившейся ситуации. Тогда он понял, что ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 28 280 рублей, которые были перечислены для выдачи заработной платы за март 2024 года, и обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени заработная плата в сумме 28 280 рублей ему не выплачена. 

Показания свидетеля ФИО16 №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в октябре 2023 года он трудоустроился на работу в ООО ЧОП «ФИО162» на должность охранника. С ним был заключен трудовой договор. Его основное место работы находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В феврале 2024 года начальником службы охраны стал ФИО1, который был ответственным за выдачу заработной платы сотрудникам охраны. Обычно заработную плату выплачивали в период с 15 по 20 число месяца наличными денежными средствами по месту работы. В марте 2024 года в первый раз задержали выплату заработной платы за февраль 2024 года. До того, как ФИО1 приступил к своим обязанностям, заработную плату всегда выплачивали своевременно. За февраль 2024 года ФИО1 ему выплатил заработную плату частями. В марте 2024 года он отработал смены в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за это ему должны были выплатить денежные средства в сумме 24 360 рублей, точное количество отработанных смен не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он отработал последнюю смену и сообщил ФИО1, что больше выходить на работу не будет. Он посчитал, что когда ДД.ММ.ГГГГ будут выдавать заработную плату за март 2024 года, ФИО1 ему сообщит и он получит свои денежные средства, поэтому при увольнении этот вопрос с ФИО1 не оговорил. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1. и спросил, когда тот будет выдавать заработную плату. ФИО1 сообщил, что пока еще денежные средства бухгалтерия не перечислила. Он решил подождать и больше не звонил ФИО1 В мае 2024 года от сотрудников охраны он узнал, что ФИО1 не выходит на работу, на звонки не отвечает, и сотрудники охраны намерены написать на ФИО1 заявление в полицию. Он также решил написать заявление в полицию, так как понял, что ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 24 360 рублей, которые были перечислены для выдачи мне заработной платы за март 2024 года. К руководству ООО ЧОП «ФИО163» он за выплатой заработной платы не обращался. В ведомостях о получении заработной платы за март 2024 года, не расписывался. 

Показания свидетеля Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в 2023 году, точную дату не помнит, он трудоустроился в ООО ЧОП «ФИО164» на должность охранника. В феврале 2024 года новым начальником службы охраны ООО ЧОП «ФИО165» на территории 

<

адрес> стал ФИО1 Его основное рабочее место находилось в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, но в связи с нехваткой сотрудников, иногда его направляли на работу на другие объекты. ФИО1 был ответственным за выдачу заработной платы. В марте 2024 года он работал в магазинах «Магнит» на 

<

адрес> в магазине «Магнит» на ул. 

<

адрес>, за что ему должны были выплатить заработную плату в сумме 3 480 рублей и 27 840 рублей соответственно, а всего на общую сумму 31 320 рублей. Заработную плату обычно выдавали наличными в период с 15 по 20 число. Заработную плату он всегда получал в офисе на 

<

адрес> расписывался в ведомости. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и попросил ФИО1 перевести заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как уезжал из 

<

адрес>. ФИО1 согласился. Он уехал отдыхать. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его банковскую карту ФИО1 не перечислил. Он звонил ФИО1, чтобы выяснить, когда на банковскую карту поступит заработная плата. ФИО1 сначала говорил, что ему не перечислила бухгалтерия, потом сказал, что банковскую карту заблокировали судебные приставы, потом сказал, чтобы он приехал за денежными средствами, но потом отменил встречу по непонятным причинам. В последствии вообще перестал отвечать на звонки. Заработную плату за март 2024 года ему так и не выплатили. В мае 2024 года от руководства ООО ЧОП «ФИО166» ему стало известно, что ФИО1 перестал выходить на работу и скрылся. Он сообщил руководству, что ФИО1 не выплатил ему заработную плату за март 2024 года, на что сказали, что будут разбираться в этом вопросе. Он понял, что ФИО1 его обманул и похитил денежные средства, после чего принял решение обратиться в полицию. Ему предъявлены для ознакомления ведомости о получении заработной платы за март 2024 года, в которых есть его подписи о получении заработной платы, но в данных ведомостях он не расписывался, так как заработную плату за март 2024 года не получал.

Показания свидетеля ФИО16 №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в 2022 году, точную дату не помнит, она устроилась на работу охранником в ЧОП «ФИО167». Ее рабочее место находилось в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2024 в должность начальника службы охраны ЧОП «ФИО168» по 

<

адрес> вступил ФИО1 Заработную плату сотрудникам ЧОП «ФИО169» выдавал ФИО1 наличными по ведомости под роспись в офисе, расположенном на 

<

адрес>. В ЧОП «ФИО170» она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В последний рабочий день в ЧОП «ФИО171», а именно ДД.ММ.ГГГГ, попросила ФИО1 перевести денежные средства, которые ей причитались за работу в ЧОП «ФИО172» за март 2024 года и отпускные на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, так как ей не хотелось приезжать для этого в офис. ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту не поступила заработная плата с отпускными в сумме 37 229 рублей. Она позвонила ФИО1 и спросила, что с ее денежными средствами, на что ФИО1 сказал, что денежные средства для выплаты сотрудникам не перевели. Она постоянно связывалась с ФИО1 как в мессенджере, так и в ходе телефонных звонков, но каждый раз ФИО1 обещал вернуть денежные средства, находя различные причины почему не может отдать. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис на 

<

адрес> и встретилась там с ФИО1 Он в очередной раз заверил, что вернет все денежные средства и написал расписку, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 денежные средства не верн

<

адрес> сотрудников организации она узнала, что ФИО1 так же не выплатил некоторым сотрудникам заработную плату, после этого приняла решение обратиться в полицию.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколы явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он путем обмана похитил заработную плату ФИО10 в сумме 32 240 рублей и ФИО16 №7 в сумме 24 360 рублей. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, проявив преступную осведомленность добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что, находясь в данном магазине, в апреле 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие ООО ЧОП «ФИО173». 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в апреле 2024 года ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ООО ЧОП «ФИО174». 

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №14, в ходе которой изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО ЧОП «ФИО175» и ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам ООО ЧОП «ФИО176», реестр №L8WP перевода денежных средств для зачисления на текущий счет физических лиц, реестр №LMS7 перевода денежных средств для зачисления на текущий счет физических лиц, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ 32, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, копия табеля начислений заработной платы работникам ООО ЧОП «ФИО177» за март 2024 года, ведомости на выплату за март 2024 года, скриншот заявки на выпуск зарплатной карты на имя ФИО1 в банк ПАО «ВТБ». 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО10 изъят мобильный телефон «Sony Ericssоn», в котором содержатся смс-сообщения от ФИО1 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «Sony Ericssоn», принадлежащий ФИО10, в котором содержатся смс-сообщения от ФИО1 С фототаблицей.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО ЧОП «ФИО178» и ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам ООО ЧОП «ФИО179», реестр №L8WP перевода денежных средств для зачисления на текущий счет физических лиц, реестр №LMS7 перевода денежных средств для зачисления на текущий счет физических лиц, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ 32, реестр зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, копия табеля начислений заработной платы работникам ООО ЧОП «ФИО180» за март 2024 года, ведомости на выплату за март 2024 года, скриншот заявки на выпуск зарплатной карты на имя ФИО1 в банк ПАО «ВТБ», выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ». С фототаблицей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:- подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в ведомости на выплату № вероятно, выполнена ФИО1, с подражанием подписи Потерпевший №1; - подпись от имени ФИО16 №2, расположенная в ведомости на выплату № вероятно, выполнена ФИО1, с подражанием подписи ФИО16 №2; - подпись от имени Потерпевший №2, расположенная в ведомости на выплату № вероятно, выполнена ФИО1, с подражанием подписи Потерпевший №2; - подпись от имени ФИО10, расположенная в ведомости на выплату № вероятно, выполнена ФИО1, с подражанием подписи ФИО10.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана. 

Именно показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Квалифицирующий признак значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступлениям, поскольку исходя из материального положения потерпевших, состава семьи, размера причиненного материального ущерба. В судебном заседании потерпевшие пояснили, что ущерб для них является значительным.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 преступление от ДД.ММ.ГГГГ)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16 №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 преступление от ДД.ММ.ГГГГ)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16 №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет положительные характеристики, вину в совершении указанных преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, частичное возмещение ущерба потерпевшим по преступлениям в отношении Потерпевший №9 (4000 рублей), ФИО15 (возмещено 8000 рублей), ФИО45 (4000 рублей), его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО76 ФИО46, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, ФИО15, ФИО75., ФИО47, Потерпевший №9, ФИО25 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший №12 обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1 с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде обязательных работ, за преступления предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничений свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 за каждое преступление, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Учитывая умышленный характер совершенных ФИО1 преступлений, его мотивы, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО16 №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №7, ФИО73 Потерпевший №9, ФИО25, ООО ЧОП «ФИО181» заявлены гражданские иски. ФИО1 гражданские иски признал в полном объеме. 

Гражданские иски, заявленные в судебном заседании потерпевшими обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку размер причиненного ущерба в результате действий подсудимым ФИО1 установлен в ходе судебного следствия и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 300 часов обязательных работ, 

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО70 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО72 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО16 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО71.) в виде обязательных работ на срок 300 часов, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО48) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО ЧОП «ФИО182».) в виде лишения свободы на срок 2 года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО16 №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО25, ООО ЧОП «ФИО183» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в размере 5 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в размере 30 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в размере 6 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в размере 6 500 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в размере 28 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 №2 в размере 20 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в размере 15 000рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в размере 6 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в размере 1 500 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в размере 4 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в размере 11 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в размере 11 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в размере 15 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 ФИО68 оглы в размере 15 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «ФИО184» в размере 174 044 рублей.

Вещественные доказательства:

- светокопия трудового договора № 2315 от 06.02.2024, заключенного между ООО ЧОП «ФИО185» и ФИО1, светокопия приказа № 126-к от 06.02.2024 о приеме на работу ФИО1, светокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.02.2024, светокопия приказа по ООО ЧОП «Фобос» от 06.02.2024 «О назначении ответственных лиц на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам организации», светокопия табеля начисления заработной платы работникам ООО ЧОП «Фобос» объект ООО «Тандер» 

<

...> за март 2024 года, светокопия табеля начисления заработной платы работникам ООО ЧОП «Фобос» объект ООО «Тандер» 

<

...> за март 2024 года, светокопия табеля начисления заработной платы работникам ООО ЧОП «Фобос» объект ООО «Тандер» 

<

...> за март 2024 года, ведомость на выплату за март 2024 года сотрудникам ООО ЧОП «Фобос», светокопия дополнительной ведомости на выплату за март 2024 года, светокопия реестра № 7714329435160424LBWP перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц ООО ЧОП «Фобос» в АО «Альфа-Банк», светокопия реестра № 7714329435170424LМS7 перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц ООО ЧОП «Фобос» в АО «Альфа-Банк», светокопия реестра ООО ЧОП «Фобос» на зачисление от 16.04.2024 по договору ЗП-2021-0101/79 в АО Банк «ВТБ», светокопия реестра ООО ЧОП «Фобос» на зачисление от 17.04.2024 по договору ЗП-2021-0101/79 в АО Банк «ВТБ»., светокопия реестра ООО ЧОП «Фобос» на зачисление от 23.04.2024 по договору ЗП-2021-0101/79 в АО Банк «ВТБ», светокопия реестра ООО ЧОП «Фобос» на зачисление от 25.04.2024 по договору ЗП-2021-0101/79 в АО Банк «ВТБ», светокопия выписки по счету дебетовой карты ФИО21 за период с 25.04.2024 по 15.05.2024, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 о движения денежных средств по банковскому счету № 40817 8100 3085 4611 377 на имя ФИО22, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 18.04.2024, светокопия банковской карты № 2202 2069 0550 3905, светокопии скриншотов с экрана мобильного телефона чата из приложения «Whats app» между ФИО1 и ФИО23 на 5 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 о движения денежных средств по банковскому счету № 408208 1073 0850300034 на имя ФИО24, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 27.03.2024 в 16 часов 54 минуты, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 20.04.2024 в 15 часов 21 минуту, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 20.04.2024 в 15 часов 23 минуты, светокопия банковской карты № 2202 2063 1894 1965, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 о движения денежных средств по банковскому счету № 40817 81083 000998 4486 на имя ФИО31, копия выписки по счету дебетовой карты имя ФИО31 за период с 03.04.2024 по 04.05.2024 по банковскому счету № 40817 81083 000998 4486, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 03.04.2024 в 16 часов 19 минуты, светокопия банковской карты № 2202 2062 3897 3148, светокопия рукописной расписки, выполненная на 1 листе белой бумаги от имени ФИО1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024. о движения денежных средств по банковскому счету № 40817 8101 3085 1528 376 и № 2202 2032 6634 9358 на имя ФИО32, копия выписки по платежному счету № 40817 8101 3085 1528 376 на имя ФИО32 за период с 04.04.2024 по 05.04.2024, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 26.02.2024 в 16 часов 47 минут, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 04.04.2024 в 14 часов 19 минут, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 о движения денежных средств по банковскому счету № 40817 7810 3524 6774 00242 и № 4081 7810 2308 5075 9444 на имя ФИО33, копия выписки по платежному счету № 4081 7810 2308 5075 9444 на имя ФИО33 за период с 05.03.2024 по 04.04.2024, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 29.02.2024 в 17 часов 37 минут, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 04.04.2024 в 17 часов 32 минут, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 о движения денежных средств по банковскому счету № 40817 8109 3085 4429931 на имя ФИО34, копия выписки по платежному счету № 40817 8109 3085 4429931 на имя ФИО34 за период с 27.03.2024 по 29.03.2024, светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 28.03.2024 в 13 часов 20 минут, светокопия кассового чека ПАО Банк «ВТБ» о переводе денежных средств от 28.03.2024 в 12 часов 51 минуту, светокопия кассового чека ПАО Банк «ВТБ» о переводе денежных средств от 03.04.2024 в 15 часов 29 минуту, светокопия выписки по счету № 40817 81000 4100 392698, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк» за период с 13.02.2024 по 27.06.2024, светокопия справки АО «ТБанк» о реквизитах банковского счета № 40817 8109 0007 2322 231, открытого на имя ФИО1, светокопия выписки АО «ТБанк» по договору ФИО1 № 5858120834 за период с 01.02.2024 по 01.05.2024, светокопия выписки ПАО Банк «ВТБ» по банковскому счету ФИО1 № 40817 8102 1000 926 3565 за период с 01.02.2024 по 01.06.2024, светокопия копия выписки по счету № 40817 8109 3000 6008362 на имя ФИО21 за период с 25.04.2024 по 15.05.2024, хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков