Дело №2-5642/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 21 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АЛСАКРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору вклада личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору вклада личных сбережений. В обоснование иска указано, что ____ 2014 года истцом и СКПК «АЛСАКРЕДИТ» заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому истец передала СКПК «АЛСАКРЕДИТ» 100000 рублей на срок до ____ 2015 года под №% годовых. ____ 2014 года истцом и СКПК «АЛСАКРЕДИТ» заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому истец передала СКПК «АЛСАКРЕДИТ» 190000 рублей на срок до ____ 2016 года под №% годовых. В установленные сроки денежные средства истцу не возвращены, проценты по договорам не выплачены. Задолженность по договору № составила 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18848 рублей 56 копеек, задолженность по договору № составила 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15120 рублей 99 копеек. Просит взыскать задолженность по договорам вклада личных сбережений в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33969 рублей 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6440 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с действующим законодательством правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ 2014 года истцом и СКПК «АЛСАКРЕДИТ» заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому истец передала СКПК «АЛСАКРЕДИТ» 100000 рублей на срок до ____ 2015 года под №% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____ 2014 года. ____ 2014 года истцом и СКПК «АЛСАКРЕДИТ» заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому истец передала СКПК «АЛСАКРЕДИТ» 190000 рублей на срок до ____ 2016 года под №% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____ 2014 года. В установленные договорами сроки ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств истца и выплате процентов. 

Судом установлено, что ____ 2017 года истец обращалась в СКПК «АЛСАКРЕДИТ» с требованиями о возврате денежных средств, однако ответа на претензионные письма не последовало. В настоящее время денежные средства истцу по окончании срока действия договора не возвращены, обращение в суд последовало после истечения срока действия договора, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 290000 рублей, указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из этого, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере 18848 рублей 56 копеек, по договору № в размере 15120 рублей 99 копеек, расчеты, представленные истцом, судом проверены и сомнений не вызывают. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от ____ 2017 года, заключенным истцом и ООО «___», за оказание юридических услуг истец заплатила 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____ 2017 года. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.90 ГПК РФ, ст.ст.333.36, 333.41 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является пенсионером, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом ранее уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 5439 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам вклада личных сбережений в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33969 рублей 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 328969 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5439 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___