Дело № 1-29/2024 

УИД:59RS0028-01-2023-002632-26)

Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Лысьва Пермского края 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириллова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные о личности>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2023 года, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес> края, осознавая, что сделки с наркотическими средствами запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством порядок обращения наркотических средств, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории Пермского края наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно отведенной роли, неустановленное лицо обязано было размещать в тайники партии расфасованного для сбыта неопределенному кругу наркопотребителей наркотического средства, о чем информировать ФИО2 В свою очередь, получив от неустановленного лица информацию о месте тайника, ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был изъять партию наркотического средства, а затем, выбирая труднодоступные и скрытые от общего обзора места, должен был оборудовать тайники-закладки с отдельным свертком наркотического средства на территории г. Лысьва Пермского края. Затем, используя специальную программу «

<

данные изъяты>», добавляющую на фотоизображение географические координаты широты, долготы, высоты и точности, ФИО2 должен был произвести фотофиксацию места тайника-закладки, присвоить указанному месту координаты, внести его текстовое описание, и отправить данную информацию неустановленному лицу посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Получив от ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки, неустановленное лицо должно было передать ее конечным наркопотребителям, которые приобретали наркотические средства в интернет – магазинах через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» путем изъятия его из тайника-закладки. При этом, вступая в предварительный сговор ФИО2 и неустановленное лицо были осведомлены о таком способе приобретения наркотических средств конечными наркопотребителями с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

В октябре 2023 года, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям на территории 

<

адрес> края согласно отведенной ему роли разместило у мусорного бака, расположенного в неустановленном месте в 

<

адрес> тайник с партией наркотического средства - расфасованным в шесть свертков массой 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,49 грамма, 0,08 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма героином (диацетилморфин), включенным в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и в тот же день передало ФИО2 информацию о месте нахождения тайника через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет». 

После чего, ФИО2 не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли, изъял из указанного тайника шесть свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,49 грамма, 0,08 грамма, 0,46 грамма и 0,43 грамма, предназначавшихся отдельным наркопотребителям. 

Далее, ФИО2 не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая выполнять отведенную ему в группе с неустановленным лицом роль с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, соблюдая меры конспирации, выбирая труднодоступные и скрытые от общего обзора места, оборудовал на территории гаражно-строительных кооперативов в 

<

адрес> края, шесть тайников-закладок с полученным ранее от неустановленного лица, наркотическим средством, которое предназначалось для отдельных наркопотребителей, в том числе:

- с западной стороны капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>», в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) массой 0,31 грамма; 

- с восточной стороны капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>», в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,21 грамма; 

- с восточной стороны капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>», в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,49 грамма; 

- в границах капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>», в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,08 грамма; 

- севернее капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>» в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством -героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма; 

- с восточной стороны капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>, у огнеупорного цеха», в снегу оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,43 грамма. 

Оборудовав тайники –закладки с наркотическим средством, ФИО2, выполняя принятые на себя преступные обязательства, используя программу «

<

данные изъяты>», произвел фотофиксацию места каждого тайника-закладки, присвоив им координаты, внес текстовое описание мест их расположения и отправил данную информацию неустановленному лицу, которая в свою очередь предназначалась конечным наркопотребителям при сбыте им наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), помещенное ФИО2 в вышеуказанные тайники-закладки, не было получено конечными наркопотребителями, поскольку в тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство из оборудованных им тайников - закладок было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО2 свои преступные действия, направленные на совершение шести незаконных сбытов включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,49 грамма, 0,08 грамма, 0,46 грамма и 0,43 грамма в группе лиц с неустановленным лицом по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям ФИО2 в статусе подозреваемого и обвиняемого, он употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет-магазине у пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» для чего использует свой мобильный телефон с абонентским номером №. Увидев в группе данного пользователя объявление о наборе на работу закладчика наркотических средств, он изъявил желание и написал ему. Пользователь «

<

данные изъяты>» ответил ему, в сообщениях представился как ФИО15, и рассказал каким образом и в каких местах нужно делать закладки, место закладки необходимо было сфотографировать, фото отправить ему. За каждую закладку ему полагалось по 300 рублей, перечисление денег должно было быть на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 отправил ему фотоизображение с координатами закладки в 

<

адрес>. В тот же день на автобусе он приехал в 

<

адрес>, нашел по указанным координатам у мусорного бачка одного из домов закладку с белым пакетом, в котором были свертки из изоленты синего цвета с наркотическим средством. Вернувшись в 

<

адрес>, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве в районе 

<

адрес> за лесопилкой он сделал закладки с полученным от неустановленного лица наркотическим средством, места закладок сфотографировал своим мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», которое присваивает фотоизображению места закладки координаты. Для ориентира он обозначал место закладки пачкой от сигарет «

<

данные изъяты>» красного цвета. Затем фотографии с координатами он оправил Тимуру через мессенджер «

<

данные изъяты>». Поскольку он сам приобретал наркотические средства в интернет –магазинах, забирая их из тайников, то понимал, что каждая оборудованная им по заданию ФИО17 закладка наркотического средства предназначалась для отдельного наркопотребителя. В этот же день он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковскую карту АО «Тинькофф банк». После чего, с сотрудниками полиции и понятыми они проехали в гаражный массив в районе 

<

адрес>, где в оборудованных им тайниках-закладках было обнаружено шесть свертков с наркотическим средством. 

Помимо показаний подсудимого, вина его во всех преступлениях, описание которых приведено выше, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №1 подтвердил, что в октябре 2023 года в отделение поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки. Данная информация была передана в отдел уголовного розыска, сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержали ФИО2 и доставили в отдел полиции, где его досмотрели. В ходе досмотра у ФИО2 изъяли мобильный телефон, пачку сигарет «Максим» красного цвета. При осмотре изъятого телефона были обнаружены фотоизображения с местами закладок и координатами, места закладок на фото были обозначены пачкой сигарет, которую изъяли у ФИО2 После чего, при осмотре места происшествия по координатам фотоизображений из телефона ФИО2 установили место нахождения шести тайников–закладок, из которых изъяли свертки с веществом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу следует, что в октябре 2023 года в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств через тайники-закладки в 

<

адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия совместно с сотрудниками отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, им совместно с сотрудником ОУР ФИО6 на территории гаражного массива по 

<

адрес> был обнаружен ФИО2, который что-то положил в снег у одного из гаражей, и сфотографировал это место, после чего просмотрел свой мобильный телефон и положил его в карман одежды. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 таким способом оборудовал тайник-закладку, то на выходе из гаражного массива они его задержали и доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направлялась в гаражный массив по 

<

адрес> за закладкой с наркотическим средством, приобретенном ею ранее, и по пути встретила своего знакомого ФИО2 Однако, в гаражном массиве их с ФИО2 задержали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции принимал участие понятым при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у того обнаружили мобильный телефон, банковскую карту и пачку сигарет. По результатам досмотра сотрудники полиции составили акт, в котором все было верно отражено, он и второй понятой поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на территории гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции с помощью служебного телефона вводил координаты местности, по которым в снегу у различных гаражей было обнаружено шесть свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри. Каждый сверток был упакован в отдельные бумажные конверты, которые опечатали, и на них она и вторая понятая оставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором верно был отражен ход следственного действия, и под которым они со второй понятой также расписались.

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердила, что в конце 2023 года в вечернее время участвовала понятой в ходе обыска квартиры ФИО14, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В шкафу в одной из комнат данной квартиры были обнаружены маленькие весы, изолента. По окончанию обыска сотрудники полиции составили документы, в которых она расписалась. 

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО2 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Так, из акта личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой номера №, пачка сигарет «

<

данные изъяты>» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (л.д.7-8,162-163,164 т.1).

Согласно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре изъятого у ФИО2 в ходе досмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка и иные данные в программном обеспечении, все обнаруженное зафиксировано на видео, видеозапись перенесена на диск (л.д.25 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что на территории гаражного массива, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края по координатам фотоизображений, имеющихся в телефоне ФИО2 в снегу у гаражей было обнаружено и изъято шесть свертков с веществом в изоленте синего цвета (л.д.19-23,154-159, 160,174-175,176 т.1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование вещество в шести пакетах является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,49 грамма, 0,08 грамма, 0,46 грамма и 0,43 грамма соответственно (л.д.31-32,148-152 т.1).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что при просмотре видеозаписи информации с изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», а также при непосредственном его осмотре, обнаружена переписка ФИО2 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>», из содержания которой следует, что сентябре - октябре 2023 года они вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств, определили роли каждого, порядок действий, способ совершения незаконного сбыта, и согласовали размер получаемой ФИО2 платы за оборудованные тайники-закладки. Затем, из переписки между ними в мессенджере «

<

данные изъяты>» следует, что в октябре 2023 года ФИО2 неоднократно получая от неустановленного лица информацию о месте тайника, изымал партии расфасованного в свертки наркотического средства, размещал в тайники-закладки предназначенные для наркопотребителей отдельные свертки с наркотическим средством, в том числе на территории 

<

адрес> края, фотофиксировал место тайника с помощью специальной программы, присваивающей координаты местности, и отправлял данную информацию неустановленному лицу. Из переписки за ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации от неустановленного лица ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где изъял тайник с партией наркотического средства, а затем ДД.ММ.ГГГГ разместил наркотическое средство в шести отдельных местах на территории гаражного массива по

<

адрес> в 

<

адрес> края, обозначив их пачкой сигарет, о чем отправил неустановленному лицу шесть фотоизображений, с указанием координат и описанием адресов (л.д.60-64,65, 92- 125,126 т.1).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в шкафу одной из комнат квартиру были обнаружены электронные весы, моток изоленты, фрагменты полимерного материала (л.д.41-42, 143-144,145, 162-163,164 т.1).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилища ФИО2 электронных весах обнаружены следы его пальцев рук, а также следовые количества наркотического средства (л.д. 136-141 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что места тайников-закладок с наркотическими средствами, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес> края находились рядом с шестью отдельными гаражами (л.д.178-181 т.1)

По информации Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Лысьвенского городского округа 

<

адрес> месторасположением тайников-закладок, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, следует считать: с западной стороны капитального гаража № ряд №, с восточной стороны капитального гаража № ряд № и с восточной стороны капитального гаража № ряд № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>» 

<

адрес> края; в границах капитального гаража № ряда № и севернее капитального гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>» 

<

адрес> края, а также с восточной стороны капитального гаража № ряд № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>, у огнеупорного цеха» в 

<

адрес> края (л.д.183-185 т.1).

Иных относимых и допустимых доказательств по делу не имеется.

Оценив и проанализировав в совокупности исследованные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных выше.

В основу обвинительного приговора суд принимает подробные самоизобличающие показания самого ФИО2 об обстоятельствах и способе совершения преступлений. Оснований для самооговора подсудимым, не установлено, его показания достоверны поскольку подтверждены показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №6, конечного наркопотребителя, получившей сведения о нахождении приобретенного ею наркотического средства через интернет-магазин, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, принимавших участие при проведении оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и заинтересованности в исходе дела свидетелей суду не представлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с представленными в дело задокументированными результатами оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий, в ходе которых по имеющимся в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне координатам были обнаружены оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством, полученным от соучастника и предназначавшихся для сбыта неопределенному кругу наркопотребителей, а также установлена его переписка с соучастником преступления, в которой они согласовали способ, время и место совершения преступлений, и распределив для этого между собой роли. 

Письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ. Полученные в ходе следственных действий вещественные доказательства осмотрены в ходе следствия и приобщены в дело надлежащим образом.

Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по их результатам процессуальных документов не имеется. Из представленных материалов дела и показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и до вменяемых ему событий, и действовали в соответствии с положениями и целями, установленными Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности подтвердили обоснованность оперативной информации, нарушений при их оформлении и передаче следователю не установлено. 

Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, что преступные действия ФИО2 являются незаконным сбытом наркотических средств, и они совершены с прямым умыслом, поскольку он совместно с неустановленным лицом выполнил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотических средств, а именно: получив партию наркотического средства от соучастника, разместил его в тайники-закладки, зафиксировал их местонахождение и данную информацию, направил соучастнику, отвечающему за сбыт наркотического средства конечному наркопотребителю. О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств помимо того, свидетельствует количество наркотическое средство, его расфасовка для сбыта, а также результаты проведенного в его жилище обыска, в ходе которого были изъяты предметы расфасовки.

Вместе с тем, ФИО2 свой совместны преступный умысел с неустановленным лицом до конца не довели по независящим от них причинам, поскольку наркотические средства из оборудованных подсдудимым тайников –закладок были изъяты сотрудниками полиции, из незаконного оборота. То есть преступления, совершенные ФИО2 являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом, действия подсудимого подлежат квалификации как шесть отдельных преступлений, поскольку закладки наркотических средств произведены им в разных местах, умыслом подсудимого охватывалась реализация наркотического средства разным конечным наркопотребителям. 

Все преступления подсудимым совершены по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом. Судом на основании показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, на основании содержания обнаруженной в мобильном телефоне переписки с соучастником преступления установлено, что ФИО2 предварительно договорился о своем соучастии в незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом; согласно своей роли неустановленное лицо разместило тайник с партией наркотического средства, передав ФИО2 сведения о тайнике, из которого подсудимый согласно отведенной ему роли изъял наркотическое средство, а затем осуществил закладки наркотических средств на территории 

<

адрес> для сбыта потребителям, места оборудованных тайников зафиксировал путем фотографирования и информацию об их местонахождении передал соучастнику. В свою очередь, соучастник должен был сообщить приобретателям место нахождения тайников, то есть информацию, обеспечивающую им доступ к наркотическим средствам. То есть установлено, что подсудимый и неустановленное лицо договорились о совершении преступлений до начала выполнения объективной стороны преступных деяний, распределив между собой роли, и действовали затем совместно и согласованно, и умысел их был направлен на достижение единого, общего для них результата.

И поскольку все действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимый совершал, договорившись о своем соучастии с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; с использованием данного вида связи он получил сведения о тайнике с поставляемым соучастником наркотическим средством, а затем с использованием этой же информационной сети отправлял сообщения с местами оборудованных им закладок, которые подлежали передаче конечным наркопотребителям, приобретающих наркотические средства через интернет-магазины, то данные обстоятельства подтверждают наличие в действиях подсудимого по всем преступлениям квалифицирующего признака – совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием конкретной информационно-телекоммуникационных сети «Интернет». 

Вид и масса наркотических средств по всем преступлениям установлены в результате проведенных экспертных исследований, отраженных в справке и заключении эксперта, которые являются в достаточной степени мотивированными, научно обоснованными и объективными, в заключении указаны методы исследования изъятых веществ, выводы экспертов не содержат несносностей и противоречий, ставящих их под сомнение, то есть отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73 –ФЗ «О государственной экспертизе». Исследования выполнены компетентным экспертом, имеющими соответствующую квалификационную категорию и значительный стаж работы по соответствующей специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Время и место совершения каждого из вышеуказанных преступлений, установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, свидетеля Свидетель №6 в совокупности с протоколами осмотра предметов и места происшествия с учетом информации муниципального органа. 

При этом, суд считает неустановленным в ходе судебного разбирательства точное место нахождения тайника, из которого в 

<

адрес> ФИО2 изъял партию наркотического средства, что однако виновность его в содеянном не умаляет. 

Кроме того, суд уточняет время совершения преступлений, поскольку установлено, что преступные действия по изъятию из тайника партии наркотического средства и по размещению его в тайники-закладки подсудимый совершал в октябре 2023 года. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 установлена, и суд квалифицирует его действия по фактам оборудования им ДД.ММ.ГГГГ шести тайников-закладок с наркотическим средством- героин (диацетилморфин) массой 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,49 грамма, 0,08 грамма, 0,46 грамма и 0,43 грамма - каждое по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 в момент совершения преступлений хронического или временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в дело не представлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Несмотря на выявленные у него заболевания 

<

данные изъяты>, в момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.4-5 т.2).

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуясь требованиями ст.6, ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, его роль и значение его участия для достижения преступных целей преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью и несовершеннолетним сыном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, военную службу не проходил в связи с состоянием здоровья, но при этом, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, состоит на специализированном учете в связи с потреблением наркотических средств (л.д.227, 228, 230,231 т.1).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению всех обстоятельств по делу, поскольку как до начала, так и в ходе предварительного расследования, он раскрыл обстоятельства договоренности с соучастником, способ совместного совершения преступлений, указал места оборудованных им тайников-закладок. Также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего инвалидность третьей группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, которого он воспитывает один. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и с учетом категории совершенных им преступлений, рецидив его преступлений является опасным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений против здоровья и общественной нравственности и отнесенных к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, выполненную подсудимым роль в группе лиц, данные о его личности, являющегося наркопотребителем, суд считает, что цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ в данном случае будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Ввиду наличия у подсудимого опасного рецидива, правовых оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется. Не имеется таковых оснований и для применения ст. 82.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после содеянного, признавшего вину, активно способствовавшего раскрытию преступления, суд считает признать данные обстоятельства в совокупности с иными указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, исключительными, и назначить подсудимому ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенные им деяния. 

Помимо того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду по каждому преступлению не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Определяя размер назначенного наказания по каждому преступлению, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего сына и престарелой матери.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым являются покушениями, то при определении размера наказания за каждое из них, суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ, а при определении окончательного наказания за совокупность совершенных им преступлений применяет ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из смягчающих обстоятельств, при определении окончательного наказания суд считает применить правило частичного сложения назначенных наказаний. 

Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, а также возможность обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствие с ч.6 ст. ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая в действиях подсудимого опасного рецидива, отбывавшего ранее лишение свободы, отбывать наказание ему следует назначить исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей подсудимого следует зачесть в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ. При исчислении периода, времени содержания под стражей подлежащего зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с его участием были проведены процессуальные действия, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, актом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.п.1, 2, 4, 5, ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает изъятые по делу наркотические средства оставить на хранение до момента окончания уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, поскольку они могут быть использования как доказательство по данному делу; изъятые же в ходе обыска в жилище подсудимого предметы расфасовки, пачку сигарет, а также банковскую карту, использованные подсудимым для совершения преступлений, - следует уничтожить, поскольку по данным вещественным доказательствам все необходимые исследования произведены, их результаты процессуально оформлены; а находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства, считает необходимым оставить на хранении в уголовном деле. 

Помимо того, в силу п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает конфисковать изъятый у подсудимого мобильный телефон, поскольку он использовался им в качестве орудия совершения преступлений. Как следует из материалов дела, при помощи данного мобильного телефона ФИО2 вступил в преступный сговор с соучастником преступления, получил от него информацию о местонахождения тайника с наркотическим средством, отправил координаты и фотографии оборудованных тайников-закладок. Мобильный телефон имеет материальную ценность, сведений о принадлежности телефона третьим лицам, материалы дела не содержат. Вместе с тем, находящаяся в телефоне сим-карта, подлежит уничтожению, поскольку составной частью телефона не является, выдана оператором связи на имя ФИО2, и не подлежит использованию иным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу: 

- наркотическое средство в шести конвертах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также его первичную упаковку в шести конвертах, - оставить на хранении в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу до момента окончания уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; 

- электронные весы, три фрагмента полимерного материала, моток изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2, пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», банковскую карту АО «Тинькофф Банк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, - конфисковать в доход государства, находящуюся в нем сим-карту - уничтожить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: