Дело №(№)

25RS0№-76

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 февраля 2025 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре 

Цыплаковой Л.А.ФИО2 

с участием государственных обвинителей:помощника прокурора 

<

адрес>

ФИО3 ФИО6

защитника 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри, которые поднял и определил для себя как наркотическое, положил их во внутренний карман сумки, находящейся при нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества светло бежевого цвета состоящее из порошка и комков в трех пакетах, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса веществ, на момент производства экспертизы составляет 1,02 г., 0,84 г. и 0,51 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятых веществ (смеси) составляла 1,05 г., 0,87 г. и 0,54 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), вещество белого цвета, состоящее из порошка и кристаллов, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент производства экспертизы, масса вещества составила 2,13 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,16 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), вещество белого цвета, состоящее из кристаллов порошка является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) -1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС). На момент производства экспертизы, масса вещества составила 1,78 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,81 г. (справка об исследовании ЭКЦ ЦМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой смеси 1,02 г., 0,84 г. и 0,51 г., общей массой 2,37 г., смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) масса смеси 2,16 г., смесь, содержащая наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4СМС) масса смеси 1,81 г., составляет значительный размер.

Приобретенные наркотические средства в значительном размере, находящиеся в двух свертках в прозрачном пакете, ФИО5, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УВО ВНГ России по ПК, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: 

<

адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и поддержал его в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО5, не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО5 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, а также оказание помощи гражданской супруге в содержании ее малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО5 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого основного наказания.

С учетом времени содержания осужденного под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым снизить наказание в виде штрафа до 5000 рублей.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа смягчить до 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18918№, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, получателю УФК по ПК (УМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства массой 0,99 г., 2,10 г., 0,81 г., 0,48 г. и 1,75 г. вместе с предметами вложения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова