Дело № 2-2823/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2019

УИД 66RS0003-01-2019-002239-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 14 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга о признании излишне перечисленной суммы пенсии безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга обратился в суд с заявлением о признании излишне перечисленной суммы пенсии безнадежной ко взысканию. В обосновании заявления указано, что ФИО1 была назначена и выплачивалась ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга с 01.01.1992 пенсия по старости. 29.12.2016 истцом получены сведения о том, что *** М умерла, выплата пенсии прекращена с 01.01.2017 в связи со смертью получателя. Единовременная выплата, установленная на основании п.1 ст.1 ФЗ от 22.11.2016 №385-ФЗ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 была зачислена 25.12.2016 на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5000 руб. Часть перечисленной суммы пенсии в размере 3981 рубль 89 копеек по запросу истца была возвращена банком, также предоставлена информация о том, что денежные средства со счета ФИО1 были получены путем снятия через банкомат. В результате чего образовалась переплата единовременно й выплаты в сумме 1018 рублей 11 копеек за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. Свидетельство о смерти ФИО1 с целью получения пособия на погребение было представлено ФИО2 04.12.2018 ГУ- УПФР было подано исковое заявление мировому судье о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неправомерном получении суммы единовременной выплаты. Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 09.01.2019 в удовлетворении требований отказано. Таким образом, взыскать сумму переплаты не представляется возможным. Просит признать сумму единовременной выплаты, перечисленной на банковский счет ФИО1 в размере 1018 рублей 11 копеек безнадежной ко взысканию.

В судебное заседание представитель заявителя ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была назначена и выплачивалась ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга с 01.01.1992 пенсия по старости. 

29.12.2016 ГУ-УПФ РФ получены сведения о том, что *** М умерла, выплата пенсии прекращена с 01.01.2017 в связи со смертью получателя. 

Единовременная выплата, установленная на основании п.1 ст.1 ФЗ от 22.11.2016 №385-ФЗ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 была зачислена 25.12.2016 на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5000 руб. 

Часть перечисленной суммы пенсии в размере 3981 рубль 89 копеек по запросу истца была возвращена ПАО «Сбербанк», также предоставлена информация о том, что денежные средства со счета ФИО1 были получены путем снятия через банкомат. В результате чего образовалась переплата единовременной выплаты в сумме 1018 рублей 11 копеек за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. 

Свидетельство о смерти ФИО1 с целью получения пособия на погребение было представлено ФИО2 

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 09.01.2019, вынесенным по гражданскому делу по иску ГУ-УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении требований отказано (л.д.12-13).

Данным решением установлено, что по сведениям Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей *** не заводилось.

Таким образом, взыскать сумму переплаты не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

С учетом изложенного, суд находит требование заявителя о признании суммы единовременной выплаты, перечисленной на банковский счет ФИО1 в размере 1018 рублей 11 копеек безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга о признании излишне перечисленной суммы пенсии безнадежной ко взысканию, удовлетворить.

Признать сумму единовременной выплаты, перечисленной на банковский счет ФИО1 в размере 1018 рублей 11 копеек, безнадежной ко взысканию. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Кочнева