ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя истца войсковой части № ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-111/2018 по исковому заявлению войсковой части № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

в связи с прохождением военной службы в войсковой части № ФИО3 и членам его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 в 2008 г. предоставлена трехкомнатная служебная квартира 

<

адрес>.

В августе 2016 г. ФИО3 уволен с военной службы. Решением жилищной комиссии войсковой части № от 17 февраля 2017 г. (протокол № 7) ФИО4, являвшаяся военнослужащей той же воинской части, с составом семьи 4 человека (она, ФИО3, ФИО5, ФИО6) признана нуждающейся в служебном жилом помещении. 

В мае 2018 г. ФИО4 уволена с военной службы, однако ответчики служебное жилое помещение не освободили, в связи с чем войсковая часть № обратался в суд с исковым заявлением, в котором просит признать их утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также обязать освободить указанное жилое помещение.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал и указал, что жилое помещение предоставлено ответчикам в связи с прохождением военной службы ФИО3, после увольнения с которой его и 

<

данные изъяты> ФИО4 основания для проживания в служебном жилье отсутствуют, нуждающимися в получении жилого помещения для постоянного проживания ответчики не являются. 

Командир войсковой части №, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, неоднократно извещавшиеся по последнему известному месту жительства - по адресу служебного жилого помещения, за получением корреспонденции не прибыли, корреспонденция возвратилась с пометками об отсутствии адресатов по данному адресу.

Статья 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таковые сведения в суд поступили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Представленной стороной истца выпиской из протокола от 9 марта 2007 г. № 1 заседания жилищной комиссии управления Пограничного управления ФСБ России в 

<

адрес>, утвержденной начальником того же Управления 12 марта 2007 г., подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО3 в составе семьи 4 человек выделена служебная квартира 

<

адрес>.

Из договора найма служебного жилого помещения № 1 от 22 февраля 2008 г. следует, что указанный договор заключен между командиром войсковой части № и 

<

данные изъяты> ФИО3 о предоставлении последнему и членам его семьи (ФИО4, ФИО5, ФИО6) служебного жилого помещения на период действия контракта о прохождении военной службы ФИО3

Таким образом, указанная служебная квартира предоставлена ФСБ России в период прохождения военной службы ФИО3 и в связи с её прохождением.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ г. о регистрации права собственности (пользования) недвижимого имущества на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 3 июня 2002 г. зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес>, правообладателем которой является ФСБ Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России в 

<

адрес>.

В соответствии с выписками из реестра федерального имущества от 23 сентября 2010 г. № и от 22 июня 2017 г. № трехкомнатная квартира 

<

адрес> находится в федеральной собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФСБ России.

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что квартира 

<

адрес> находится в федеральной собственности Российской Федерации, правом оперативного управления ею обладает Пограничное управление ФСБ России в 

<

адрес> (войсковая часть №), что свидетельствует о праве истца на обращение в суд с рассматриваемым иском.

Частью 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из справки войсковой части № от 2 октября 2018 г. № 8/1134 следует, что приказом войсковой части № от 1 ноября 2016 г. № ФИО3 уволен с военной службы по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а приказом войсковой части № от 26 декабря 2016 г. № исключен из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2016 г.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии пограничного Управления ФСБ России в 

<

адрес> от 17 февраля 2017 г. военнослужащая войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 в составе семьи 4 человек (она, ФИО3, ФИО5, ФИО6) принята на учет в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении с 25 января 2017 г.

Справкой войсковой части № от 2 октября 2018 г. № 8/1135 подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО4 уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части № от 20 апреля 2018 г. № по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 26 мая 2018 г.

Из справки войсковой части № от 2 октября 2018 г. № 6/3-75 следует, что ФИО4 и члены ее семьи (она, ФИО3, ФИО5, ФИО6) решением жилищной комиссии сняты с учета в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении (протокол от 14 августа 2018 г. № 15).

Командованием войсковой части № ответчикам 3 и 23 августа 2018 г. направлялись уведомления о необходимости освобождения жилого помещения, однако жилое помещение в срок освобождено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после увольнения с военной службы ФИО3 и ФИО4 ответчики утратили право проживания в служебном жилом помещении, в связи с чем исковое заявление войсковой части № признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, заочно

решил:

исковое заявление войсковой части № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 освободить вышеуказанную служебную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать решение в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Никитин