К делу № 2-3965/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Бойко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании расходов за проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу ВККК по Карасунскому и Центральному округам г. Краснодара и Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании расходов за проезд. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь офицером, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с общей продолжительностью военной службы в льготном исчислении 20 лет и более, имеет право на проезд на безвозмездной основе один раз в год железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом на лечение в санитарно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по санаторно-курортной путевке он находился на санаторно-курортном лечении в военном санатории «Ельцовка» 

<

адрес>. Авиабилеты следования в санаторий и обратно истец приобретал за счет собственных средств. Маршрут следовал с пересадкой в г. Новокузнецк и далее железнодорожным транспортом до ст. Новосибирск. Обратившись в отдел ВККК по Карасунскому и Центральному округам г. Краснодара, ФИО1 были возмещены только расходы на проезд в обратном направлении по маршруту Новосибирск-Краснодар.

Согласно иску ФИО1 просил суд признать незаконным решение Военного комиссариата Краснодарского края об отказе в компенсации ему расходов в санаторно-0курортном учреждении; взыскать с Министерства Обороны РФ в лице Военного комиссариата Краснодарского края компенсацию расходов на проезд в санаторий по маршруту «Краснодар-Новосибирск» в размере 11 166 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Определениями Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отдел ВККК по Карасунскому и Центральному округам г. Краснодара был исключен из числа ответчиков по делу, дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Краснодара (л.д. 62-63).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно просил взыскать компенсацию за потерю времени в размере 5 583 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Краснодарского края – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выдана санаторно-курортная путевка № в военный санаторий «Ельцовка» 

<

адрес>-123 для лечения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО1 прибрел авиабилет по маршруту «Краснодар-Москва-Новокузнецк» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 970 рублей (л.д. 5), приобрел билет на проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Новокузнецк-Новосибирск» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 973,80 рубля (л.д. 6).

ФИО1 прибрел авиабилет по маршруту «Новосибирск-Краснодар» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12 185 рублей (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал начальнику отдела ВККК по Карасунскому и Центральному округам г. Краснодара заявление о возмещении расходов на проезд в военный санаторий «Ельцовка» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ были возмещены расходы на проезд от места санаторно-курортного лечения «Новосибирск-Краснодар» на сумму 12 185 рублей (л.д. 44).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ начальник центра социального обеспечения ВК КК сообщил начальнику отдела ВККК по Карасунскому и Центральному округам г. Краснодара, что оплатить расходы на проезд от г. Краснодара до г. Новосибирск не представляется возможным, поскольку поездка совершена кружным путем (л.д. 42-43)

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссар Краснодарского края сообщил ФИО1, что оплатить расходы на проезд от г. Краснодара до г. Новосибирск не представляется возможным, поскольку поездка совершена кружным путем (л.д. 46-47)

На основании части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год).

В соответствии с частью 9 статьи 20 Закона расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, поручено возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет. При этом, порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами.

Согласно пункту 54 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.06.2001 года N 200, указанные расходы возмещаются военными комиссариатами за счет средств, предусмотренных в сводной бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации на социальное обеспечение уволенных военнослужащих (статья 006226 Классификации расходов по бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 Руководства расходы на проезд осуществляются в случае прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.

Вместе с тем, проезд истца к месту проведения санаторно-курортного лечения по маршруту «Краснодар-Новокузнецк» (авиаперелет 11.05.2016г.) и Новокузнецк-Новосибирск (железнодорожным транспортом 13.05.2016г.) не является прямым и беспересадочным маршрутом. Доказательств следования по маршруту «Краснодар-Новокузнецк-Новосибирск» в целях санаторно-курортного лечения либо невозможности проезда к месту санаторно-курортного лечения кратчайшим или беспересадочным сообщением истцом не представлено.

Учитывая, что маршрут следования истца к месту санаторно-курортного лечения через г. Новокузнецк не является кратчайшим и не связан с получением лечения или оздоровления с целью профилактики заболеваний, а был обусловлен иными причинами, законных оснований к возмещению истцу фактически понесенных им расходов на приобретение авиабилета по маршруту «Краснодар-Новокузнецк» и железнодорожного билета по маршруту «Новокузнецк-Новосибирск» не имеется.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда также необходимо отказать, поскольку оно является производным от основного требования.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика, в случае если решение суда было в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). При отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу ФИО1 не имеется, указанное требование противоречит положениям статьи 99 ГПК РФ, согласно которой со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании расходов за проезд - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья