Судья Перервина Л.В. Дело № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 04 февраля 2019 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.10.2018 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она не оплатила в установленный срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2018, вынесенным Управлением Росреестра по Ростовской области по статье 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Волгодонской районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела мировым судьей она не извещалась. Оплату штрафа начала 23.08.2018 в размере 1 250 рублей, о чем сообщила сотруднику Росреестра. После этого с ее карты два раза списали деньги на общую сумму 5 000 рублей. Таким образом, она переплатила 1 250 рублей. Задержка уплаты штрафа связана с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ФИО1, представителя Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.Из системного толкования указанных норм права следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2018, вынесенного в отношении ФИО1 по статье 7.1 КоАП РФ, получена ФИО1 22.05.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 5) и не оспаривается самой ФИО1

Таким образом, постановление от 10.05.2018 вступило в законную силу 02.06.2018, соответственно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 01.08.2018. 

Между тем соответствующий штраф оплачен ФИО1 только 23.08.2018 и то в размере 1 250 рублей, а оставшаяся сумма штрафа взыскана с ФИО1 в принудительном порядке позже, что никем не оспаривается.

Учитывая изложенное, поскольку не представлено доказательств оплаты вышеуказанного штрафа в установленный законом срок, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, считаю, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, подлежат отклонению, поскольку по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, мировым судьей дважды направлялись судебные повестки, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела.

Доводы ФИО1 о том, что она на тот момент фактически не проживала по указанному адресу, правового значения не имеют.

То обстоятельство, что у ФИО1 возникла переплата штрафа, не влияет на обоснованность решения мирового судьи, а является основанием для обращения в соответствующие органы с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы штрафа.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.10.2018 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Ростовский областной суд бессрочно.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич