Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>; 

осужден 

<

данные изъяты> Балашовским районным судом Саратовской области по 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 часов 35 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле рядом с домом 

<

данные изъяты>. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в одну из квартир указанного дома. 

В период времени с 07 часов 35 минут до 18 часов 

<

данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, припарковал автомобиль рядом с домом № 

<

данные изъяты>, в багажном отсеке автомобиля приискал в качестве орудия преступления специальный инструмент для вскрытия замков – плоскую отвертку, строительные перчатки, после чего подошел к входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, убедившись, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, при помощи отвертки, открыл замок входной двери 

<

адрес>, и через открытую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 5 500 рублей, ноутбук марки «Acer» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 8 784 рубля 50 коп., сумку для ноутбука темно-зеленного цвета из ткани с двумя ручками и ремешком стоимостью 800 рублей, мужскую осеннюю куртку темно-фиолетового цвета фирмы «Найк», из болоньевого материала стоимостью 2 000 рублей, мужскую ветровку черного цвета из матерчато-плащевого материала фирмы «PUMA» стоимостью 1 500 рублей, сумку мужскую кожаную светло-коричневого цвета на ремне фирмы «PRENSITI» стоимостью 2 000 рублей, тряпичную дорожную сумку фирмы «Демикс» голубого цвета стоимостью 1 000 рублей, дорожную тряпичную сумку черного цвета с сине-фиолетовыми вставками стоимостью 1 000 рублей, радиотелефон фирмы «Panasonic» стоимостью 150 рублей, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, 3-и пачки сосисок «Хвалынские», весом по 1 кг., стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 3-и пачки сливочного масла «Солнышко» весом по 250 грамм, стоимостью 66 рублей за пачку, на общую сумму 198 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 22 584 рубля 50 копеек, что для него является значительным ущербом. 

Кроме того, ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле рядом с домом № 

<

данные изъяты>. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в одну из квартир указанного дома. 

В указанный период времени, ФИО1 припарковал автомобиль рядом с домом 

<

данные изъяты>, в багажном отсеке автомобиля приискал в качестве орудия преступления специальный инструмент для вскрытия замков – плоскую отвертку, строительные перчатки, после чего подошел к металлической двери, ведущей в общий коридор квартир 

<

данные изъяты>, запирающейся на магнитный замок. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, резким движением дернул ручку указанной двери, от чего магнитный замок двери открылся и ФИО1 незаконно проник в общий тамбур квартир 

<

адрес>. Зайдя в общий тамбур, ФИО1 увидел входную 

<

адрес> указанного дома, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает и в квартире никого нет, при помощи имеющийся у него при себе специально подготовленной отвертки открыл замок входной двери 

<

адрес>, через которую тайно, незаконно проник в указанную квартиру, где проживает ФИО3 Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 стал подыскивать ценное имущество, принадлежащее ФИО3, которое возможно похитить из квартиры, однако ценных вещей не нашел, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по не зависящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места преступления. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общем коридоре квартир 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес> указанного дома. Продолжая осуществлять задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, при помощи имеющийся отвертки, открыл замок входной двери 

<

адрес> и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 100 000 рублей и золотую мужскую печатку стоимостью 5 116 рублей. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 105 116 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 07 часов 15 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле рядом с домом № 

<

данные изъяты>. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в одну из квартир указанного дома. 

В период времени с 07 часов 15 минут до 18 часов №, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, припарковал автомобиль рядом с домом №, в багажном отсеке автомобиля приискал в качестве орудия преступления специальный инструмент для вскрытия замков – плоскую отвертку, строительные перчатки, после чего, подошел к входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что в указанной квартире отсутствуют жильцы, при помощи отвертки открыл замок входной двери 

<

адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: норковую шубу, стоимостью 92994 рубля; норковую шубу, стоимостью 68400 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3429 рублей; золотой крест, стоимостью 3429 рублей; золотую цепочку, стоимостью 13716 рублей; золотой кулон круглой формы, стоимостью 571 рубль 50 копеек; золотые серьги-гвоздики, стоимостью 1714 рублей 50 копеек; золотой браслет, стоимостью 3429 рублей; браслет, выполненный из каучука черного цвета со вставками из золота 585 пробы, стоимостью 571 рубль 50 копеек; браслет «Пандора», выполненный из серебра 925 пробы, на котором находились кулоны-шармы в количестве 7 штук различной формы, общей стоимостью 14674 рубля 41 копейка; часы фирмы «Ковер», стоимостью 12 304,67 рублей. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 был причинен ущерб на общую сумму 215 233 рубля 58 коп., что для неё является значительным ущербом. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле рядом с домом 

<

адрес>. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в одну из квартир указанного дома. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, припарковал автомобиль рядом с домом 

<

данные изъяты>, в багажном отсеке автомобиля приискал в качестве орудия преступления специальный инструмент для вскрытия замков – плоскую отвертку, строительные перчатки, после чего, подошел к входной двери 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять задуманное, убедившись, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, при помощи отвертки, открыл замок входной двери 

<

данные изъяты>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: денежные средства в сумме 25 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 3 537 рублей; золотой кулон стоимостью 1 179 рублей; золотое женское кольцо стоимостью 11 790 рублей; золотое кольцо стоимостью 18 864 рубля; золотые серьги стоимостью 3 537 рублей; золотое кольцо стоимостью 2 358 рублей; серебряный набор, выполненный из серебра 925 пробы, состоящий из браслета и пары серег, стоимостью 10 000 рублей; серебряную монету, стоимостью 2 000 рублей.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 был причинен ущерб на общую сумму 78 265 рублей, что для неё является значительным ущербом. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле рядом с домом 

<

данные изъяты>. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в одну из квартир указанного дома. 

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, припарковал автомобиль рядом с домом 

<

данные изъяты>, в багажном отсеке автомобиля приискал в качестве орудия преступления специальный инструмент для вскрытия замков – плоскую отвертку, строительные перчатки, после чего подошел к входной двери 

<

адрес>, вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что в указанной квартире отсутствуют жильцы, при помощи отвертки, открыл замок входной двери 

<

адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: золотые серьги стоимостью 7 470 рублей; обручальное кольцо стоимостью 8 715 рублей; золотую цепочку стоимостью 6 225 рублей; золотой кулон стоимостью 4 980 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 был причинен ущерб на общую сумму 29 390 рублей, что для неё является значительным ущербом. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения от 

<

данные изъяты>. в квартире ФИО4, от 

<

данные изъяты>., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Так, подсудимый без разрешения и ведома хозяев квартиры, сломав запорное устройство на двери квартиры, незаконно проник в жилище потерпевших и совершил хищение их имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ. года в квартире ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, подсудимый без разрешения и ведома хозяина квартиры, сломав запорное устройство на двери квартиры, незаконно проник в жилище потерпевшего с целью хищения его имущества, однако, не найдя ничего ценного, не смог довести преступный умысел до конца и покинул жилище потерпевшего ФИО3

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком - причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого, приведшие к утрате потерпевшими имущества, причинили им реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и исходя из материального положения потерпевших. 

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого. 

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, явился с повинными, ущерб частично возмещен потерпевшим ФИО5 и ФИО2 путем изъятия и возврата похищенного, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил все указанные выше преступления до осуждения по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ то наказание ему назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две норковые шубы - оставить потерпевшей ФИО5;

- короб замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО2; 

- сумку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> – оставить потерпевшему ФИО2;

- личинку замка, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3;

- личинку замка с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО4;

- отрезок темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

данные изъяты> отрезок темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, микроволокна, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

данные изъяты>, след материала одежды, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, марлевый тампон со смывом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, дактилопленку со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> дактилопленку со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

данные изъяты> д. 7, кв. 85, липкую ленту «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

данные изъяты> след текстильного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

данные изъяты> СДП №1 со следом пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, почву, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> окурок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> отрезок липкой ленты «Скотч» со следом материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва