Дело № 1-638/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-003815-46 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шайдт Н.В., представившей ордер № от 10 июля 2023 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 20 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев условно с испытательным сроком один год; условный срок продлен постановлением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 июня 2023 года на один месяц;

осужденного 

1.28 июня 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

2.23 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

2.27 декабря 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев условно с испытательным сроком четыре года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 30 апреля 2023 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ее сумки денежные средства в сумме 20000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шайдт Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных объяснений и показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 октября 2022 года.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в период с 06 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговоры Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 июня 2023 года и 27 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 от 23 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО4 от обязанности хранения сумки черного цвета, расходный кассовый ордер оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.А. Бескосова