Дело № 2-316/2020 (2-6772/2019) 43RS0001-01-2019-010297-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Трансстройинвест» был заключен договор {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «Трансстройинвест» в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 150 219,69 руб., из них: просроченные проценты – 1386,43 руб., просроченная ссуда 89 527,86 руб., проценты на просроченную ссуду – 6394,22 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 50 770,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 784,38 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1356,22 руб.. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1, ФИО2. Требование о взыскании всей суммы кредиты было направлено соответчикам. Мер по урегулированию соответчики не принимают. Просит взыскать солидарно с ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в сумме 150 219,69 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4204,39 руб.. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Трансстройинвест» заключен договор о предоставлении овердрафта {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Лимит овердрафта составляет 90000 руб., под 23 % годовых.В соответствии с условиями договора ООО «Трансстройинвест» взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 30 числа каждого месяца. 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительств {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1, {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.

В частности, согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составила 150 219,69 руб., из них: просроченные проценты – 1386,43 руб., просроченная ссуда 89 527,86 руб., проценты на просроченную ссуду – 6394,22 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 50 770,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 784,38 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1356,22 руб..

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,64 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Трансстройинвест», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 150 219,69 руб.. 

Взыскать с ООО «Трансстройинвест» в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,64 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,64 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,64 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.