УИД № 54RS0001-01-2024-007815-17

Дело № 2-591/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Пять озер» об истребовании документов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Пять озер», в котором просит обязать СНТ «Пять озер» предоставить в срок в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) устава СНТ «Пять озер» с внесенными в него изменениями; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год, приходно-расходных смет СНТ «Пять озер» за указанные года, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений за указанные года (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 4) документов, подтверждающих права СНТ «Пять озер» на имущество, отражаемое на его балансе (документов о его приобретении); 5) протокола собрания об учреждении СНТ «Пять озер», протоколов общих собраний членов СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год, заседаний правления СНТ «Пять озер» и ревизионной комиссии СНТ «Пять озер» за указанные года; 6) документов о финансово-экономическом обосновании размеров членских и целевых взносов СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 7) документов о приобретении, создании, содержании имущества общего пользования СНТ «Пять озер», о текущем и капитальном ремонте объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 8) договоров и актов оказанных услуг СНТ «Пять озер» с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение за период с 2020 по 2024 год; 9) договоров и актов оказанных услуг СНТ «Пять озер» с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 2020 по 2024 год; 10) договоров и актов оказанных услуг о благоустройстве земельных участков общего назначения СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 11) договоров и актов оказанных услуг с охраной территории СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 12) документов, содержащих сведения о выплате заработной платы лицам, с которыми СНТ «Пять озер» заключены трудовые договоры за период с 2020 по 2024 год; 13) гражданско-правовых договоров и актов оказанных услуг, заключенных между физическими лицами и СНТ «Пять озер» на выполнение работ, оказание услуг за период с 2020 по 2024 год. Кроме того, истец просит взыскать с СНТ «Пять озер» судебную неустойку в размере 2 000 руб., исчисляемую за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная со следующего дня после истечения срока на исполнение решения и до момента фактического исполнения решения в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Пять озер», и соответственно членом указанного СНТ. 17 июня 2024 года ФИО2 в адрес ответчика был направлен письменный запрос о предоставлении копий документов о деятельности СНТ, ответа на который не последовало, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался судом, направил в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требований, представила доказательства направления запроса о предоставлении копий запрашиваемых документов не только посредством АО «Почта России», но и в мессенджере. 

Представитель ответчика СНТ «Пять озер» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ФИО3 с/с, СНТ «Пять озер», микрорайон «Отрада», ... (л.д. 18-21, 55). Истец с 2014 года является членом СНТ «Пять озер», что подтверждается членской книжкой ... (л.д. 56-57).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 65.1 и п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, а также положениями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» члены СНТ имеют право участвовать в управлении делами товарищества; получать от органов товарищества информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ, заверенные в установленном порядке копии следующих документов: устава СНТ и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении СНТ, протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления и ревизионной комиссии, финансово-экономического обоснования размера взносов, иных внутренних документов СНТ; получать заверенные в установленном порядке выписки из реестра членов СНТ; добровольно прекратить членство в СНТ; обжаловать решения органов СНТ, влекущие гражданско-правовые последствия; подавать в установленном порядке в органы СНТ заявления (обращения, жалобы).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на юридический адрес СНТ «Пять озер»: ..., был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов (л.д. 12-17). Указанное подтверждается почтовой описью вложения и кассовым чеком об оплате услуг почтовой связи (л.д. 22-23, 24). 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63009993040719 указанный запрос не был получен СНТ «Пять озер», возвращен отправителю за истечением срока хранения. 

Кроме того, представителем истца в судебном заседании представлена копия переписки в мессенджере с абонентом +... (л.д. 46-53), из которой следует, что указанное лицо является представителем по доверенности СНТ «Пять озер». ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер ФИО2 направил запрос о предоставлении интересующих его копий документов.

Из совокупности установленных фактов суд приходит к выводу о том, что ответчиком получен запрос ФИО2 Доказательств исполнения указанного запроса ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая существо необходимых к выполнению действий со стороны ответчика, суд полагает возможным установить срок ответчику для добровольного выполнения указанных действий – в течение 10 рабочих дней после даты вступления настоящего решения в законную силу. Данный срок суд считает соразмерным и достаточным для выполнения ответчиком поименованных действий.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

При этом, оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

На основании пунктов 28-29, 31-33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному его исполнению по не денежному требованию. Судебная неустойка в таких случаях призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает требование истца о взыскании судебной неустойки обоснованным в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения присужденного для добровольного исполнения десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Именно данный размер неустойки суд полагает учитывающим ее компенсационную природу, отвечающим необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также обеспечивающим эффективную защиту и восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица на случай неисполнения судебного акта должником.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к СНТ «Пять озер» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Пять озер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО2 за его счет, исходя из среднерыночной стоимости услуг за изготовление копий документов, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) устава СНТ «Пять озер» с внесенными в него изменениями; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год, приходно-расходных смет СНТ «Пять озер» за указанные года, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений за указанные года (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 4) документов, подтверждающих права СНТ «Пять озер» на имущество, отражаемое на его балансе (документов о его приобретении); 5) протокола собрания об учреждении СНТ «Пять озер», протоколов общих собраний членов СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год, заседаний правления СНТ «Пять озер» и ревизионной комиссии СНТ «Пять озер» за указанные года; 6) документов о финансово-экономическом обосновании размеров членских и целевых взносов СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 7) документов о приобретении, создании, содержании имущества общего пользования СНТ «Пять озер», о текущем и капитальном ремонте объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 8) договоров и актов оказанных услуг СНТ «Пять озер» с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение за период с 2020 по 2024 год; 9) договоров и актов оказанных услуг СНТ «Пять озер» с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 2020 по 2024 год; 10) договоров и актов оказанных услуг о благоустройстве земельных участков общего назначения СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 11) договоров и актов оказанных услуг с охраной территории СНТ «Пять озер» за период с 2020 по 2024 год; 12) документов, содержащих сведения о выплате заработной платы лицам, с которыми СНТ «Пять озер» заключены трудовые договоры за период с 2020 по 2024 год; 13) гражданско-правовых договоров и актов оказанных услуг, заключенных между физическими лицами и СНТ «Пять озер» на выполнение работ, оказание услуг за период с 2020 по 2024 год.

В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с СНТ «Пять озер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 руб., исчисляемую за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная со следующего дня после истечения срока на исполнение решения и до момента фактического исполнения решения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян