УИД № 61RS0023-01-2024-000617-94

дело № 1-210/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 20 февраля 2024 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакуровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.11.2023 до 14 часов 50 минут, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя в интернет-мессенджере Telegram своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> аккаунт «

<

данные изъяты>» c именем пользователя 

<

данные изъяты>», путем обмена сообщениями связался с аккаунтом «

<

данные изъяты>», используемым неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, которому сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-закладке на территории 

<

адрес>, после чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО1 27.11.2023 в 14 часов 52 минуты перевел со счета своей карты 

<

данные изъяты> № на счет предложенной ему в сообщении карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 3200 рублей, как оплату за приобретаемое наркотическое средство, после поступления которых, 27.11.2023 в 14 часов 53 минуты с аккаунта «

<

данные изъяты>» на аккаунт «

<

данные изъяты>» ФИО1 посредством текстового сообщения с описанием и ссылками на фотографию с координатами GPS был сообщен адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенный на участке местности с координатами GPS №, прилегающем к дому № по пер. Охотский в 

<

адрес>. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства и дальнейшего его незаконного хранения до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 27.11.2023 в 17 часов 20 минут по пути следования к вышеуказанному тайнику, с целью забрать оттуда вышеуказанное наркотическое средство, то есть незаконно его приобрести, без цели сбыта и в дальнейшем его незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления, в районе 

<

адрес> по пер. Охотский в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 27.11.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут с участием ФИО1, в тайнике, находящемся на вышеуказанном участке местности с координатами GPS 

<

данные изъяты>, был обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамма. Таким образом, преступный умысел ФИО1 направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение при себе без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,22 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пытался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым имелась оперативная информация о том, что в районе пер. Охотский 

<

адрес> около железной дороги осуществляют закладки наркотических средств. 27.11.2023 осуществлялся объезд данного участка местности, в результате которого в 17 часов 20 минут возле 

<

адрес> был замечен мужчина. Мужчина представился как ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения. Возникли подозрения, что тот может хранить при себе наркотические средства. ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России. Составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым ФИО1 был ознакомлен. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, отказ был зафиксирован в протоколе. В присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, с которым были ознакомлены все присутствующие и поставили свои подписи. В присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, как пояснил ФИО1, он их использовал при приобретения наркотических средств. Изъятые предметы были опечатаны и упакованы. В ходе личного досмотра велась фотосъемка, по окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также 27.11.2023 проведен осмотр места происшествия в помещении ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором имелись установленный интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» и приложение «

<

данные изъяты>». В Telegram имелась информации о приобретении ФИО1 наркотика, который тот не успел поднять. Название аккаунта, номер на который зарегистрирован данный аккаунт, полученные ФИО1 GPS координаты и другая информация подробно была указана в протоколе осмотра места происшествия. В приложении «

<

данные изъяты>», пароль от которого ФИО1 сообщил добровольно, был обнаружен перевод денежных средств, который осуществил ФИО1 за приобретаемый им наркотик. Далее произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты>. По окончанию был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, делались скриншоты экрана мобильного телефона. 27.11.2023 с участием сотрудника полиции, а также с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности с координатами GPS 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены в мобильном телефоне у ФИО1 На данном участке местности под щебнем был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, который был упакован и опечатан. По окончанию составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие и поставили свои подписи. Изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный зип-пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по 

<

адрес>, в нем оказалось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.11.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказ был зафиксирован в протоколе, с которым были ознакомлены присутствующие, где поставили свои подписи. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которыми, расписались все вышеуказанные лица. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта банка 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все присутствующие, где поставили свои подписи, также производилась фотосъемка. Далее проведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты> в котором имелись интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>», «Настройки» и другие приложения. Также осмотрен интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>, с зарегистрированным на абонентский номер № аккаунтом 

<

данные изъяты>. В чатах имелась переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», связанная с приобретением ФИО1 наркотика. Также в переписке с данным аккаунтом среди сообщений имелся отправленный ФИО1 скриншот с информацией об оплате им в размере 3200 рублей приобретенного наркотика. Было осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», пароль от которого ФИО1 сообщил добровольно. В истории операций имелись сведения о переводе денежных средств в размере 3200 рублей. ФИО1 пояснил, что этот перевод является оплатой за приобретенный им наркотик. В ходе осмотра мобильного телефона делались скриншоты экрана. Также осматривалась банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. Совместно со вторым понятым принимал участие в проведении осмотра места происшествия по обнаруженным у ФИО1 координатам GPS №, был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где под щебнем обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном зип-пакете должно находиться наркотическое средство «соль», которое он заказал себе для личного употребления, оплатив с принадлежащей ему банковской карты. По окончанию проведения осмотра составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие и каждый поставил свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.11.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой и банковская карта 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером + № и банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами GPS №, прилегающий к дому 

<

адрес>, где под щебнем обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета;

- заключением эксперта № от 22.12.2023, согласно которому порошкообразное вещество светло-желтого цвета содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,22 грамма;

- заключением специалиста независимого центра экспертизы и оценки «

<

данные изъяты>» от 18.12.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 27.11.2023 составляет 11200 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которому осмотрены бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, изъятое 27.11.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> по GPS -координатам №, которое согласно заключению эксперта № от 22.12.2023 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 2 бумажные бирки;

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2023 мобильный телефон с сим-картой;

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2023 банковская карта 

<

данные изъяты> №, имя владельца карты: «

<

данные изъяты>».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 11.12.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительность, наличие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: