Дело № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 02 февраля 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Рыжаковой И.И., 

с участием - представителя ответчика адвоката Майзер А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.08.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере рублей на срок по 20.08.2020 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. ПАО «СКБ-банк» выдал ФИО1 кредит по расходному кассовому ордеру наличными денежными средствами в сумме рублей.

Согласно пункту 6 кредитного договора и Приложению к индивидуальным условиям кредитного договора, количество, размер и сроки платежей по договору определены графиком погашения задолженности по договору: начиная с 11 месяца пользования кредитом, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в установленном графиком размере.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения задолженности по договору, с 20.07.2016 по 31.11.2016 очередные платежи по возврату кредита ФИО1 своевременно внесены не были. 28.10.2016 ПАО «СКБ-банк» ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 25.11.2016. Однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была. 

На основании ст.ст. 309, 810, 819 п. 2 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1

задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 по состоянию на 30.11.2016 в размере рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В деле имеется письменное заявление ПАО «СКБ-банк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк». 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, и его фактическое место жительства в настоящее время не известно, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Майзер А.Е. Представитель ответчика Майзер А.Е. просит суд не удовлетворять исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015, поскольку, в виду отсутствия ответчика, невозможно получить его объяснения относительно предъявленного иска и сделать вывод о неисполнении им обязательств по погашению кредита. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Майзер А.Е., изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. 309, ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как устанавливает ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных суду документов следует, что 20.08.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере рублей на срок по 20.08.2020 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Данный договор составлен путем подписания сторонами единого документа, неотъемлемой частью кредитного договора от 20.08.2016 является график платежей, согласно которому заёмщик в счет возврата кредита обязался осуществить, начиная с 20.07.2017 ежемесячные платежи в размере рублей, последний платеж 20.08.2020 - в размере рублей. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от 20.08.2015 ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере рублей, что подтверждается расходным ордером № от 20.08.2015.

Однако ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам. Представленный ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности по состоянию на 30.11.2016 по основному долгу в размере рублей и расчет задолженности по процентам, исходя из ставки 22% годовых, в размере рублей проверен судом и признан правильным. 

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется претензия, направленная 28.10.2016 ПАО «СКБ-банк» ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 в срок до 25.11.2016. Однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «СКБ-банк» требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере ) рублей копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.11.2016 в размере рублей копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Д.Р. Серазетдинов

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.