24RS0040-01-2019-001010-23 Дело № 5-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в здании 

<

данные изъяты>», расположенного в г.Норильске Красноярского края по 

<

адрес>, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания Л.В. не реагировал, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, законным требованиям представителя власти – полицейского М.С., исполняющиего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий неповиновался.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью в храме не выражался, у него был конфликт с администратором храма на прилегающей территории, сотрудникам полиции неповиновался в связи с тем, что хотел забрать свои вещи. Объяснения подписывал не читая. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (...); рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску М.С. (...); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступления сообщения по факту правонарушения от Л.В. (...); заявлением и объяснением Л.В. (...); письменным заключением выездной бригады скорой медицинской помощи (...), согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой стадии; постовой ведомостью (...); должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску М.С. (...). 

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем во внимание не принимаются.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из справки информационного центра, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 ранее неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения и разбирательства дела одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин