Дело № 2-232-20

УИД: 42RS0006-01-2020-000076-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 21 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 не справился с управлением во время совершения экстренного торможения, врезавшись в транспортное средство 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №*** Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик по результатам рассмотрения заявления, произвел страховую выплату в размере 100 000 руб. Данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля. Для определения фактического размера причиненного ущерба истцом была заказана независимая техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> и определению величины утраты товарной стоимости, в соответствии с которой затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 147 572, 34 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 28 598, 80 руб. На получение независимой технической экспертизы истцом были потрачены денежные средства в размере 3 000 руб. Таким образом, размере ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 147 572, 34 руб. + 28 598, 80 руб. – 100 000 руб. = 76 171, 14 руб. С целью получения недостающей суммы компенсации, истец был вынужден оформить справки о ДТП в ГИБДД и обратиться с претензией к АО «АльфаСтрахование», в ответе на которую было указано, что АО «АльфаСтрахование» не имеет возможности удовлетворить требования. Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, в ответе на которое ему было разъяснено, что для защиты своих прав он может обратиться в суд. Таким образом, истец просит суд обязать ответчика выплатить ему возмещение материального ущерба, причиненного ДТП по обязательствам из договора страхования ОСАГО в размере 76 171, 14 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.; денежные средства в качестве возмещения за незаконное пользование денежными средствами в сумме 71 572, 67 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130), а также возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления (л.д. 105-106).

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения по делу (л.д.94-95), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением от 29.05.2020г., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 137).

Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате действий ФИО2 был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 (л.д. 111-112).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору серии №*** со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования серии №*** со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).

ДТП было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.05.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств (л.д. 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив соответствующие документы (л.д. 108-109).

АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт №*** (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» с привлечением 

<

данные изъяты> подготовлено Экспертное заключение №*** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно выводам указанного заключения, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 141 800 руб., с учетом износа 124 000 руб. (л.д. 116-122).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** (л.д. 110). 

Для определения фактического размера причиненного ущерба истец обратился в 

<

данные изъяты> (л.д. 12, 13) Согласно экспертному заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ., проведенному 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет 162 777,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 147 572, 34 руб.; утрата товарной стоимости автомобиля составляет 28 598, 80 руб. (л.д. 36-67).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 76 171, 14 руб. с учетом величины утраты товарной стоимости, неустойки в размере 76 171, 14 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. (л.д. 19-22).

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №*** уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований (л.д. 32). 

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истцом было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (л.д. 23-25). Решением уполномоченного №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований ФИО1 было отказано (л.д. 27-31). 

Как следует из п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в ред.01.05.2019г., действовавшей на момент ДТП с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Как следует из п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании вышеизложенного следует, что общий размер страхового возмещения, подлежащий выплате АО «АльфаСтрахование» ФИО1 при оформлении ДТП в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.05.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать 100 000 руб. 

Согласно представленными в деле доказательствам, судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика. Так АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства, составлен акт, экспертное заключение и в установленные законом сроки произведена выплата страхового возмещения в предельно возможном размере, установленном ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство страховщика по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В связи с тем, что судом не установлено нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика, и не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, то у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа с АО «АльфаСтрахование».

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 руб. (л.д. 12, 13, 16); расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 17, 18).

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 76 171, 14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в сумме 71 572,67 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :