Дело № 2-3798/2025

55RS0004-01-2025-005039-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 218 390,80 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13% годовых.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 796 957,80 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 869,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 893 109,66 рублей, из которых: 841 486,00 рублей – задолженность по основному долгу, 46 754,34 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 4 869,32 – неустойка.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок задолженность ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, прост суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 109,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 862,19 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений в суд не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 1 218 390,80 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору: 14% годовых – при заключении заемщиком договора личного страхования (п.п. 1, 2, 4.1 индивидуальных условий (ИУ)).

В пункте 4.2 ИУ договора также предусмотрено, что в случае неисполнения (прекращения/не пролонгации договора страхования) заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 8 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 ИУ.

В случае подтверждения исполнения заемщиком условий договора, предусмотренного п. 20 ИУ (условия полного досрочного исполнения обязательств (погашения кредитов) других банков) в срок до 60 календарных дней с даты выдачи кредита, банк снижает процентную ставку, применяемую по договору (с учетом п. 4.1 или 4.2) на 1%, на следующий календарный день после даты ближайшего ежемесячного платежа по договору от даты подтверждения исполнения заемщиком условий договора, предусмотренных п. 20 ИУ (п. 4.3 ИУ).

Согласно пункту 6 ИУ договора, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 28 354,11 рублей (размер последнего платежа – 28 353,31 рублей), дата ежемесячного платежа не позднее 23 числа.

В соответствии с п. 9 ИУ договора, подписывая ИУ, заемщик принимает на себя обязанность заключить договор личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», тариф 2.6, на срок, согласованный заемщиком и СК в ДС, страховая премия и периодичность ее уплаты 158 390,8 руб., за весь срок действия ДС.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № – смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредитования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в обусловленной договором сумме, однако, ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления требования. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств обратному в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 ИУ кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 109,66 рублей, из которых: 841 486,00 рублей – задолженность по основному долгу, 46 754,34 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 4 869,32 рублей – неустойка.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковые требования, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также документов, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо в его части.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по указанному договору в размере 893 109,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 862,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /ИНН №, ОГРН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 109,66 рублей, из которых: 841 486,00 рублей – задолженность по основному долгу, 46 754,34 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 4 869,32 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 862,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья О.М. Диких