ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 23 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Ду Лифэнь (Du Lifen), 

<

дата>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ду Лифэнь совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 17 час. 10 мин. гражданка 

<

данные изъяты> Ду Лифэнь, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору сектора «А» зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе три места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ду Лифэнь было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: джинсы и пояса, общим количеством 117 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Ду Лифэнь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 18.05.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ду Лифэнь рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ду Лифэнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Ду Лифэнь к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: джинсы и пояса, общим количеством 117 шт.; объяснением Ду Лифэнь; копией паспорта Ду Лифэнь; определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>; протоколом о взятии проб и образцов от 

<

дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: джинс и поясов, общим количеством 117 шт. по состоянию на 

<

дата>, составляет 289080 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> примерно в 17 час. 10 мин. гражданка 

<

данные изъяты> Ду Лифэнь, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору сектора «А» зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе три места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ду Лифэнь было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: джинсы и пояса, общим количеством 117 шт. Исходя из количества, перемещенного Ду Лифэнь товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ду Лифэнь товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ду Лифэнь не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: джинс и поясов, общим количеством 117 шт., законно и обоснованно определена - 289080 (двести восемьдесят девять тысяч восемьдесят) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – джинс и поясов, общим количеством 117 шт., ввезенных Ду Лифэнь на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 289080 руб.

Судом установлено, что Ду Лифэнь переместила 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 289080 руб., подлежащие декларированию, а именно: джинсы и пояса, общим количеством 117 шт., которые были обнаружены при прохождении Ду Лифэнь таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор сектора «А» зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ду Лифэнь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ду Лифэнь, судья учитывает характер совершенного Ду Лифэнь административного правонарушения, отношение Ду Лифэнь к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Ду Лифэнь совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ду Лифэнь наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку 

<

данные изъяты> Ду Лифэнь (Du Lifen) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: джинс и поясов, общим количеством 117 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: