Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шатверова А.С., 

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Дента-Т» о признании действий ненадлежащими,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Дента-Т» о признании ненадлежащими действий по включению в договор об оказании платных медицинских услуг, условий, ущемляющих права потребителей, выразившиеся в п. 4.3 договора: «все вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются в суде по месту нахождения организации» и возложении обязанности довести до потребителя в десятидневный срок через средства массовой информации решение суда.

Представитель истца, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает полностью. 

Представитель ответчика, ООО «Дента-Т» - генеральный директор 

<

данные изъяты> Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. 

<

данные изъяты> Т.А. представило в суд ходатайство в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, указав, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области признает в полном объеме. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

данные изъяты> года, общество с ограниченной ответственностью «Дента-Т» создано 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года, расположено по адресу: 

<

данные изъяты>. Генеральным директором общества является 

<

данные изъяты> Т.А. Основным видом деятельности юридического лица является стоматологическая практика.

Согласно п. 8.34 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, утвержденного Приказом руководителя Федеральной службы 

<

данные изъяты> года, Управление наделено полномочиями по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 8.40 вышеназванного Положения Управление имеет право обращения в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей. 

На основании ст. 40 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с распоряжением 

<

данные изъяты> года заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области 

<

данные изъяты> М.И., 5 

<

данные изъяты> года проведена плановая выездная проверка деятельности ООО «Дента-Т», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 7. Целью, задачей и предметом проверки являлось контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно: ст.1-ст.46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства РФ № 

<

данные изъяты> года «Об утверждении правил предоставления медицинские организациями платных медицинских услуг». 

В ходе проведенных мероприятий 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> в организации ООО «Дента-Т», установлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно обществом в договор об оказании платных медицинских услуг, заключенный с потребителем включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно в части пункта 4.3 договора указано: «все вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются в суде по месту нахождения организации», чем нарушены требования ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» №2300-1, что подтверждается актом проверки № 77/14 от 15 февраля 2019 года.

Согласно п. 4.3. бланка типового договора об оказании платных медицинских услуг ООО «Дента-Т» – все вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются в суде по месту нахождения организации.

<

данные изъяты> года, в присутствии генерального директора 

<

данные изъяты> Т.А. в отношении ООО «Дента-Т» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года составленным начальником 

<

данные изъяты> территориального отдела Управления 

<

данные изъяты> Д.С., юридическое лицо ООО «Дента-Т», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. ООО «Дента-Т» постановление об административном правонарушении не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, административным правонарушением является включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренных главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты граждански прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со ст.ст. 45 и 46 ГПК РФ, ст.ст. 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив, представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей исковые требования к ООО «Дента-Т» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Дента-Т» о признании действий ненадлежащими, удовлетворить.

Признать действия ООО «Дента-Т» по включению в договор об оказании платных медицинских услуг, условий, ущемляющих права потребителей, выразившиеся в п. 4.3 договора: «все вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются в суде по месту нахождения организации» противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ООО «Дента-Т» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Обязать ООО «Дента-Т» в десятидневный срок с момента опубликования представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов