дело № 2-4458/2025

73RS011-01-2025-000414-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 декабря 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В.,

с участием адвоката Балунчевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил наезд на автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству AUDI А4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК». АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 230 522 руб. 50 коп. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки из Федеральной информационной системы легковых такси (ФГИС «Такси»), в отношении указанного транспортного средства на момент ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ, в период действия полиса ОСАГО, действовала лицензия №. Таким образом, страхователем при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 22 580,12 руб., а должна была составить 28 825,23 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 6245,11 руб. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещении в размере 230 522,50 руб., недоплаченную страховую премию 6 245,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8103 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: САО «ВСК», ФИО7, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал в полном объеме, Суду пояснил, что при заключении договора страхования не планировал использовать транспортное средство в такси.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав адвоката ответчика ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера размера страховой премии.

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (ч. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем марки NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, который свою вину при производстве по административному материалу не оспаривал.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI А4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства AUDI А4, государственный регистрационный знак № являлась ФИО2, собственником автомобиля NISSAN Almera, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшесвтия застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ0391008087).

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшесвтия в порядке прямого возмещения убытков.

24.91.2025 САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 230522руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По платежному требованию САО «ВСК» № vsk127730803 от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислены денежные средства САО «ВСК» в размере 230 522 руб. 50 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

До произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО №ХХХ0385411379, в числе лиц, допущенных к управлению указано неограниченное количество лиц.

При оформлении указанного договора собственник автомобиля ФИО1 в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется им в личных целях.

После заключения договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОРИТЕТ» заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, передано в аренду ООО «АВТОРИТЕТ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день автомобиль был передан арендатору, о чем составлен соответствующий акт.

Деятельность в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории РФ регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон об организации перевозок).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об организации перевозок деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Разрешение - электронный документ, предоставляющий в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона право на осуществление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (пункт 10 статьи 2 Закона об организации перевозок).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона об организации перевозок водителем легкового такси может быть лицо, которое заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет прийти к выводу о том, что наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, подтвержденного записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси определяет назначение автомобиля как транспортного средства, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения.

Согласно пункта 8 части 1 Закона об организации перевозок региональный реестр легковых такси должен содержать сведения о дате заключения и дате окончания срока действия договора, подтверждающего право владения и пользования транспортным средством (в случае, если указанное транспортное средство не принадлежит юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу на праве собственности), номер указанного договора.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 10 Закона об организации перевозок уведомление о внесении изменений в региональный реестр легковых такси должно содержать сведения об изменении сведений, указанных в пунктах 4-9 части 1 статьи 10 Закона. К указанному уведомлению прилагаются копии документов, подтверждающих необходимость внесения таких изменений. Уведомление о внесении изменений в региональный реестр легковых такси и прилагаемые к нему копии документов заявитель представляет в уполномоченный орган в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня изменения сведений, указанных в пунктах 4 - 9 части 1 статьи 10 Закона.

В соответствии со сведениями, представленными Департаментом регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов 

<

адрес> Министерства транспорта 

<

адрес> в ответ на запросы суда сведения о транспортном средстве NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ внесены в региональный реестр легковых такси с реестровым номером записи №. Владельцем вышеуказанного легкового такси в реестре является ООО «АВТОРИТЕТ», основание –аренда. При этом разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси с использованием данного транспортного средства не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным.

Таким образом, юридически значимыми для регрессных требований по данному основанию является сообщение при страховании ложных сведений об использовании автомобиля, что влияет на размер страховой премии. При этом регрессные требования в этом случае предъявляются к лицу сообщившему страховщику недостоверные сведения.

Вместе с тем, отсутствие полученного в установленном порядке разрешения перевозчика пассажиров и багажа легковым такси, не позволяет определить назначение автомобиля как транспортного средства, используемого в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве такси и его фактическом использовании после заключения договора страхования в качестве такси.

Из административного материала, в том числе из объяснений водителя транспортного средства NISSAN Almera, государственный регистрационный знак №, следует, что ФИО6 не работает, сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился не один, а с пассажиром, а также сто транспортное средство было оборудовано атрибутами такси, не имеется.

При установленных обстоятельствах факт наличия сведений в отношении автомобиля в региональном реестре легковых такси с ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о предоставлении собственником автомобиля недостоверных сведений о цели использования автомобиля при заключении договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ (после более 7 месяцев после заключения договора страхования). Также недостоверными сведениями не может быть признано и не сообщение собственником автомобиля страховой компании сведений о заключении договора аренды с ООО «АВТОРИТЕТ» для включения его в реестр такси и изменении в связи с этим существенных условий договора страхования и цели использования автомобиля, поскольку отсутствие полученного в установленном порядке разрешения перевозчика пассажиров и багажа легковым такси, не позволяет определить назначение автомобиля как транспортного средства, используемого в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве такси.

Само по себе внесение ДД.ММ.ГГГГ сведений о транспортном средстве в региональный реестр легковых такси (через более 7 месяцев после заключения договора), в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси с использованием данного транспортного средства, не свидетельствует о том, что ответчик на день заключения договора с истцом намерен был использовать автомобиль не исключительно в личных целях.

Иных обстоятельств, подтверждающих, что автомобиль после заключения договора страхования, как и в момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) был использован в качестве такси не установлено.

Таким образом, достоверные, допустимые и достаточные доказательства представления ФИО1 недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, отсутствуют. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 927, 929, 930, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что истцом исходя из бремени доказывания, не предоставлено доказательств в подтверждение того, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 имел намерение использовать автомобиль в качестве такси, скрыл свое намерение от страховщика, тем самым предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании недоплаченной страховой премии.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Анципович Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года