Дело № 2-264/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № от (дата) в размере 258 970.94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) во исполнение договора поставки № от (дата) между истцом и Ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствие с п.1 данного договора «Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ТСЦ «Интеграция» все свои обязательств по договору поставки №, заключенному между истцом и ООО «ТСЦ «Интеграция». Свои обязательства по договору поставки ООО «ТСЦ «Интеграция» не исполнило, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель третьего лица ООО «ТСЦ «Интеграция» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, извещался по адресу места нахождения юридического лица, который соответствует выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается договором поставки № от (дата), договором поручительства № от (дата), счетами-фактурой, актом сверки, требованием, спецификациями, иными исследованными доказательствами, что

(дата) между истцом и ООО ТСЦ «Интеграция» заключен договор поставки №.

(дата) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки №№ от (дата) в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнении ООО ТСЦ «Интеграция» всех своих обязательств по договору поставки.

За период работы с ответчиком в адрес последнего был доставлен товар на общую сумму 680 731.74 рублей. Ответчик поставленный товар оплатил частично.

Неоплаченными являются следующие документы.

Счет фактура/ универсальный передаточный документа №.148.109/512 от 14.09.2018г., №.148.163-1/512 от 14.09.2018г., №.148.160-1/512 от 14.09.2018г., №.148.166-2/512 от (дата), №.148.167/512 от 24.09.2018г., №.148.127-2/512 от 24.09.2018г., №.148.192/512 от (дата), №.148.206/513 от 25.09.2018г., №.148.211/512 от 26.09.2018г., №.148.127-1109-1/512 от (дата), №.148.271/512 от 15.10.2018г., №.148.276/512 от 15.10.2018г., №.148.277/512 от (дата), №.148.279/512 от 15.10.2018

Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, должник обязательства по оплате в полном объеме не исполнили до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет 258 970, 94 рублей.

Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар. За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в следующем размере: при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5 договора поставки).

Из договора следует, что покупатель обязан произвести оплату товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные спецификациями. В соответствие с условиями договора (п. 11.1) договор вступает в силу с момента подписания и действует до (дата), а в части расчетов- до полного их завершения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за месяц до истечения срока действия. 

(дата) между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствие с условиями которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО ТСЦ «Интеграция» перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая в случае неисполнения ООО ТСЦ «Интеграция» свои обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и оплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В соответствие с условиями договора (п. 3.1) договор вступает в силу с момента его подписания, срок поручительства по договору вплоть до (дата).

(дата) Истцом подано исковое заявление о взыскании суммы основного долга в Арбитражный суд (адрес) к ООО ТСЦ «Интеграция». (дата) решением Арбитражного суда (адрес) исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО ТСЦ «Интеграция» сумма задолженности в размере 295 448.07 рублей, госпошлина в размере 60,0 рублей.

(дата) в адрес ФИО1, являющегося директором ООО ТСЦ «Интеграция» почтой направлена претензия о погашении задолженности перед истцом в размере 259 104.28 рублей сроком до (дата), которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей до (дата) и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей с (дата), предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Из договора поручительства следует, что он действует до (дата).

Из договора поставки следует, что срок действия договора установлен по (дата), кроме того сторонами предусмотрена возможность пролонгации договора.

Поскольку сведений о расторжении договора поставки суду не представлено, судом установлено, что договор является действующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с солидарного ответчика задолженности по договору поставки в размере 258 970.94 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, погашение задолженности, суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 790 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), с учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу «ТД Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 258 970.94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес)

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья