Дело № 2-522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что в 2018 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 18,50 % годовых на срок до ноября 2023 года. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей, с июня 2019 года платежи не вносятся, сумма задолженности составляет 479890,66 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита, взыскивать проценты до дня фактической оплаты долга исходя из ставки 18,50% годовых на сумму основного долга, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 7998,91 рублей. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» по доверенности ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 о в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявил. 

Сторона, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор № от 15.11.2018 года, по которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 15.11..2023 года, обязавшись ежемесячно возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере 18,50% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы кредита и процентов уплатить проценты в сумме 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.12-21).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, ордером -распоряжение (л.д.27-29, 30). 

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита от 15.11.2018 года в установленные договором сроки, не опровергнуты, подтверждаются справкой-расчетом задолженности, из которого следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 не вносились с июня 2019 года.

Как видно из представленного истцом заявления о предоставлении кредита, кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. 

В связи с этим требования истца о взыскания задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Сумма неуплаченного основного долга составляет на 22 августа 2019 года 433600 рублей, просроченная задолженность 16600 рублей, проценты по договору 28879 рублей07 копеек, неустойки 811 рублей 59 копеек, а всего на сумму 479890 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, данная сумма подтверждается выпиской по лицевому счету о внесенных платежах по кредитному договору, расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита. (л.д. 8-11)

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договору займа не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается расчетом основного долга и процентов, из которого следует, что заемщиком нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, допускалось нарушение графика внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Кредитором в июле 2019года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без ответа. 

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил.

В силу ст.809 ГК РФ и условиями договора подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по договору по ставке 18,50% годовых с 23.08.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7998 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от 15.11.2018 года по состоянию на 22.08.2019 года в сумме: срочная задолженность 433600 рублей, просроченная задолженность 16600 рублей, задолженность по процентам 28879 рублей 07 копеек, неустойка 811 рублей 59 копеек, а всего 479890 рублей 66 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 7998 рублей 91 копейку.

Взыскивать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО3 проценты по договору потребительского кредита № от 15.11.2018 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 18,50% годовых начиная с 23.08.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 25.11.2019г