Дело № 5-1236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс побои ФИО3, а именно нанёс не менее одного удара руками по лицу, а также не менее 2-х ударов руками по телу ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения: рваная рана лобной области справа; кровоподтек в правой периорбитальной области; кровоподтёк на передней поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча, в средней трети. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс побои ФИО3, а именно нанёс не менее одного удара руками по лицу, а также не менее 2-х ударов руками по телу ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: рваная рана лобной поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтёк на передней поверхности левого плеча, в средней трети. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением ППСП ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 о том, что к нему ДД.ММ.ГГГГ в 01.46ч. обратился ФИО5, которому по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, применив по отношению к нему слезоточивый газ, нанес ему побои;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он пришел к своей бывшей супруге ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. К ней он пришел для того, чтобы помириться и пообщаться. В ходе разговора ей пришло смс, он попросил показать данное сообщение, когда она показала содержимое СМС, он понял, что она с кем-то общается, на этой почве у них произошел конфликт. Он толкнул её в грудь, от чего она упала на пол. Каких-либо побоев ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. Через какое-то время в квартиру забежал ФИО1, брат его бывшей супруги, и брызнул ему в глаза из перцового баллончика, после чего стал наносить ему побои, а именно: стал пинать его ногами по различным частям тела, также много раз наносил ему удары кулаками по лицу, сколько не помнит. Защищаясь, он схватил ФИО1 за ногу, опрокинул его на пол и нанес в ответ несколько ударов в целях самозащиты. Встав на ноги, ФИО1 снова брызнул ему газовым баллончиком в глаза и ударил его два раза по лицу, после чего вышел на улицу;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно с 1 часа 00 минут он находился по указанному выше адресу, после возникшего с женой конфликта, произошедшей драки, в какой-то момент подбежал ФИО1, брызнул газовым баллончиком ему в лицо и нанес не менее 5 ударов руками в область головы, затем он упал на пол, ФИО1 продолжал наносить удары по телу, в область туловища, не менее 5 ударов. Далее подбежала жена ФИО1 и разняла, драка прекратилась, ФИО3 ушел в комнату и вызвал полицию. Более побоев ему никто не наносил;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент она услышала стук во входную дверь и когда открыла, то увидела, что на пороге стоял бывший муж ФИО3 с цветами в руках. Он сказал, что хочет поговорить, она впустила его в квартиру. В квартире в ходе разговора ее бывший муж стал с ней скандалить по причине ревности ее к другим мужчинам, после чего он схватил ее рукой за шею, но никаких угроз не высказывал, и сказал, чтобы она звонила мужчинам, с которыми общается, после убрал руку от ее шеи и стал наносить побои, ударил ее около шести раз кулаком в область лиц, от чего она испытала физическую боль. Её сын находился дома, видел происходящий конфликт, сообщил жене ее брата ФИО7 Спустя некоторое время к ней домой прибежали ее брат ФИО1 и ФИО7 Сразу в квартиру они не заходили. Ее брат увидел, что она сидела на корточках, рядом с ней стоял ее бывший муж. ФИО1 спросил у ФИО3, зачем наносит ей побои, в ходе разговора начал происходить словесный скандал, в результате чего они стали наносить друг другу телесные повреждения, кто первый нанес побои, она не увидела, так как выбежала из квартиры. Спустя какое-то время ее брат вышел на улицу и сказал, что в квартире брызнул газовым баллончиком ФИО3, так как он не успокаивался и «кидался» в драку. ФИО3 остался в квартире и к ним больше не подходил. ФИО7 сообщила им, что позвонила в полицию;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она находилась дома совместно с мужем ФИО1 В это время ей пришло СМС от ее племянника о том, что по месту жительства 

<

адрес> его маме ФИО6 бывший муж ФИО3 наносит побои. Совместно с мужем они пошли по указанному адресу к ФИО6, которая является родной сестрой ее мужа. Подойдя к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> встретили племянника, который пояснил указанное выше. Подойдя к дому № 

<

адрес> ее муж зашел в квартиру, что там происходило - не видела, находилась на улице и вызывала в это время полицию. Через какое время зашла в квартиру, почувствовала запах перцового газа, увидела ФИО3, который сидел сверху на ее муже и прижал его к полу, стала оттаскивать ФИО3 от своего мужа с целью разнять их. Затем сразу же она со своим мужем и ФИО6 вышли на улицу ожидать приезда сотрудников полиции. Когда они пошли на адрес места жительства сестры ее мужа, последний взял перцовый баллончик для самообороны;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома по адресу: 

<

адрес> со своей женой ФИО7 В какой-то момент его жене на сотовый телефон написал его племянник, пояснил, что у них дома по адресу: 

<

адрес> его сестру ФИО6 (мать племянника) бьет бывший муж ФИО3 Он сразу же собрался и с женой пошли на адрес места жительства его сестры. Когда они пришли, его жена осталась в подъезде, он зашел в квартиру и увидел, что его сестра находится на кухне, рядом с ней стоял ФИО3, хотел схватить ее руками. Он спросил ФИО3, зачем он бьет его сестру, ФИО3 отреагировал неадекватно и начал с ним конфликт, стал на него замахиваться и пытаться на него «кидаться», он не давал ему наносить себе побои и пытался его успокоить, но ФИО3 не успокоился, тогда он ударил его один раз кулаком в область лица. ФИО3 продолжал пытаться его ударить, так как он не мог его успокоить, в целях самообороны брызнул ему в лицо газовым баллончиком. ФИО3 немного успокоился, тогда он вышел на улицу, ФИО3 остался в квартире и более к ним не подходил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. У него к ФИО3 претензий нет, пришел, чтобы защитить свою сестру;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дополнительно пояснил, что примерно с 1 часа 00 минут до 02 часов 00 минут его жене от сына его сестры пришло СМС о том, что его сестру (маму племянника) бьет ФИО3 Он с женой собрался, пошли по адресу: 

<

адрес>, его жена осталась на улице вызвать полицию. Он зашел в квартиру, увидел как ФИО3 держит за шею его сестру ФИО6, «бросился» их разнимать. Так как ФИО3 ранее неоднократно проявлял агрессию к нему, в этот момент обернулся, он ударил его один раз по лицу в область виска. Далее ФИО3 попытался его ударить, он достал газовый баллончик и брызнул ему в лицо. Затем ФИО3 повалил его на спину и схватил за шею, в этот момент подошла его жена ФИО7 и разняла их. После чего ФИО3 ушел в другую комнату. Более побоев он (ФИО1) ему не наносил;

- рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на ООП ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-№, работали по сообщению ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ему нанесли побои и брызнули в глаза перцовым баллончиком. Осмотрев ФИО3 визуально было заметно: ссадина на голове в области лба, слезились глаза;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имеются следующее телесные повреждения: рваная рана лобной области справа; кровоподтек в правой периорбитальной области; кровоподтёк на передней поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча, в средней трети, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 побоев ФИО3, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего судья приходит к выводу, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, банк получателя: Отделение Томск 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева