Дело № 12-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда РБ Шаяхметова Э.Ф., изучив жалобу заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по обвинению в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, возвращено в Отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления недостатков, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела возвращены в Отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления недостатков.

Не согласившись с данным определением, заместитель главного государственного инспектора 

<

адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО1 обратился с жалобой.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для возвращения в Отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> материала в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ для устранения выявленных нарушений, послужило то что, материалы оформлены неверно, представлены судье неполно. 

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах жалоба заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращено в Отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления недостатков, оставить без рассмотрения. 

Судья Э.Ф. Шаяхметова