Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 февраля 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-008354 от 18 ноября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 июня 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 сентября 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 27 января 2014 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 04 июня 2013 года и 23 сентября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания; 

- 01 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 12 апреля 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года по п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса). 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 53 минут, правомерно находясь в квартире, принадлежащей К.Р. по адресу: 

<

адрес>, решил тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства с расчетного счета № ХХХ банковской карты АО «

<

данные изъяты>», открытую в рамках договора № ХХХ от 28 июля 2019 года на имя К.Р., которую последняя передала ФИО1 в целях приобретения продуктов питания и алкоголя. С этой целью ФИО1 29 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 56 минут, имея при себе указанную банковскую карту, пришел к банкомату АТМ № ХХХ, расположенному внутри помещения магазина «Машзаводской № 22» по адресу: 

<

...>, где вставил в банкомат указанную банковскую карту и в 21 час 53 минуты 29 июля 2019 года, используя пин-код, который ранее ему сообщила К.Р., произвел операцию по снятию денежных средств в размере 100 рублей, после чего, находясь возле указанного банкомата, продолжая реализацию своего преступного умысла, повторно ввел пин-код указанной карты и 21 час 54 минуты 29 июля 2019 года осуществил операцию по снятию денежных средств с указанной карты в размере 1000 рублей; затем в продолжение своего преступного умысла, в указанном месте ФИО1 еще раз ввел пин-код карты и в 21 час 56 минут 29 июля 2019 года, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей; затем в продолжение своего преступного умысла, в указанном месте ФИО1 еще раз ввел пин-код карты и в 22 часа 6 минут 29 июля 2019 года, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей; затем в продолжение своего преступного умысла, в указанном месте ФИО1 еще раз ввел пин-код карты и в 22 часа 07 минут 29 июля 2019 года, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно похитил с расчетного счета № ХХХ банковской карты АО «

<

данные изъяты>» принадлежащие К.Р. денежные средства в общем размере 21100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшей К.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 29 июля 2019 года в вечернее время со своей сожительницей Л.Н. находились в гостях у К.Р. по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, К.Р. попросила его сходить в магазин купить еще, при этом дала свою банковскую карту и сказала пин-код. Он пошел в магазин «Машзаводской № 22» на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области. Когда он купил продукты и спиртное, снял с банковской карты в банкомате 100 рублей, увидел, что на этой карте имеются денежные средства около 170000 рублей, тогда он решил похитить для себя денежные средства в размере около 20000 рублей. Он вставил в банкомат карточку, ввел пин-код, который ему ранее сообщила К.Р., и снял с банковской карты сначала 1000 рублей, затем еще вставлял карточку в банкомат несколько раз и снимал денежные средства в размере 5000 рублей, 7500 рублей и 7500 рублей. Всего он снял с банковской карты К.Р. денежные средства в размере 21100 рублей, которые потратил на собственные нужды. На следующий день в отделе полиции он выдал сотрудникам полиции деньги, в размере 2550 рублей, оставшиеся у него от снятых 21100 рублей с карты К.Р.. В содеянном раскаивается, ущерб в размере 18550 рублей признает в полном объеме. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса), подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей К.Р., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 36-37, л.д. 46-47, л.д. 72-73), из которых следует, что 29 июля 2019 года она находилась дома, к ней в гости пришли знакомая Л.Н. и ее сожитель ФИО1, и они распивали спиртное и общались. Около 18 часов 00 минут у них закончилось спиртное, и она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить еще, при этом она дала ему свою кредитную карту банка «

<

данные изъяты>» на ее имя и сказала пин-код от карты. ФИО1 ушел, а спустя некоторое время вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут, когда Л.Н. уже спала в другой комнате, у них снова закончилось спиртное, и она опять попросила ФИО1 сходить за ним и также дала ему кредитную карту. Через некоторое время на ее мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты, а именно: 100 рублей, потом 1000 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей. После этого она заблокировала карточку. Когда Л.Н. проснулась, она рассказала ей о случившемся, та собралась и пошла искать ФИО1. Всего ФИО1 снял с ее карты денежные средства в размере 21100 рублей. ФИО1 она никаких денег с ее карты снимать не разрешала, карту ему давала для того, чтобы он купил спиртное и закуску. Впоследствии ей были возвращены 2550 рублей, таким образом, невозмещенный ущерб составил 18550 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.Н. (Т. 1 л.д. 65-69), данными ей на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям потерпевшей К.Р.. 

ФИО2 от 30 июля 2019 года (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которому накануне в ходе распития спиртного дала свою банковскую карточку с целью сходить в магазин и купить еще спиртного. ФИО1 ушел и пропал, через некоторое время на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с ее карточки денежных средств 100 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, которые производились с банкомата АТМ № ХХХ, расположенного на ул. 25 Октября, г. Вязьмы. После чего она карточку заблокировала. 

Скриншотами – СМС - сообщений (Т. 1 л.д. 9-10), из которых следует, что 29 июля 2019 года в 21 час 53 минуты с карты *3945 было осуществлено снятие 100 рублей в банкомате АТМ ХХХ по ул. 25 Октября, д. 29; 29 июля 2019 года в 21 час 54 минуты с карты *3945 было осуществлено снятие 1000 рублей в банкомате АТМ ХХХ по ул. 25 Октября, д. 29; 29 июля 2019 года в 21 час 56 минуты с карты *3945 было осуществлено снятие 5000 рублей в банкомате АТМ ХХХ по ул. 25 Октября, д. 29; 29 июля 2019 года в 22 часа 06 минут с карты *3945 было осуществлено снятие 7500 рублей в банкомате АТМ ХХХ по ул. 25 Октября, д. 29; 29 июля 2019 года в 22 часа 07 минут с карты *3945 было осуществлено снятие 7500 рублей в банкомате АТМ ХХХ по ул. 25 Октября, д. 29. 

Протокол осмотра места происшествия от 30 июля 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 22-28), из которого следует, что в кабинете 421 

<

...> г. Вязьмы, Смоленской области у участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 2550 рублей. ФИО1 пояснил, что эти денежные средства это остаток от 21100 рублей, которые он похитил с банковской карты, принадлежащей К.Р.. 

Протокол осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 50-51), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Машзаводской № 22», расположенного в 

<

...> г. Вязьмы, Смоленской области, в котором расположены банкоматы № ХХХ, ХХХ, ХХХ. 

Протокол осмотра предметов от 15 августа 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 40-42), из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 2550 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 30 июля 2019 года. 

Выпиской по банковскому счету № ХХХ (Т. 1 л.д. 99-100), открытому на имя К.Р., из которого следует, что 29 июля 2019 года в банкомате АТМ ХХХ с банковской карты № ХХХ были сняты денежные средства в размере 100 рублей; 1000 рублей; 5000 рублей; в банкомате АТМ ХХХ с банковской карты № ХХХ были сняты денежные средства в размере 7500 рублей; 7500 рублей, а всего на общую сумму 21100 рублей.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в существенных противоречиях между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст.ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в его виновности.

При квалификации содеянного ФИО1 суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что банковская карта, принадлежащая потерпевшей, получена ФИО1 с разрешения потерпевшей и без использования обмана или злоупотребления доверием. Умысел на изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу возник у подсудимого после получения банковской карты во владение. Потерпевшая дала банковскую карту ФИО1 с конкретной целью (купить спиртное и закуску). Сама карта самостоятельной ценности не имеет и является средством получения доступа к чужому имуществу. Информационного воздействия на потерпевшую с целью заставить её передать банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами подсудимый не оказывал. Потерпевшая в передаче денег не участвовала и узнала об их изъятии из уведомления банка, то есть изъятие денежных средств с карты потерпевшей происходило против её воли и незаметно для неё. 

Поэтому суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса).

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку хищение совершено с банковской карты потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ) и причиненный ущерб потерпевшей К.Р. в размере 21100 рублей, с учетом имущественного положения последней, согласно справка для оформления кредита от 06 сентября 2019 года, среднемесячный доход К.Р. за последние 6 месяцев составляет 57676 рублей, 67 копеек (Т. 1 л.д. 55), является для неё значительным, что следует из оглашенных показаний потерпевшей на следствии. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Из материалов дела (Т. 1 л.д. 29), следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 ранее судим 27 января 2014 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РЯ с частичным присоединением приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 04 июня 2013 года и 23 сентября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания. Указанная судимость не погашена.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом положений п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 01 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по данным приговорам подлежит отмене с определением ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 01 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей К.Р. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 18550 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей К.Р. в размере 18550 рублей признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей К.Р. в размере 18550 рублей и взыскивает указанную сумму в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2550 рублей, принадлежащие и возвращенные потерпевшей К.Р., подлежат оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Р. 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2550 рублей, принадлежащие и возвращенные потерпевшей К.Р., оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова