24RS0035-01-2019-004887-06, № 1-81/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С. 

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1 

адвоката Кочева А.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму на пилораме в 

<

адрес> рамщиком,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>81, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимого, 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года около 16 часов ФИО2,заведомо зная, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь во дворе 

<

адрес> края, собрал дикорастущие растения конопли массой не менее 259 г, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 259 г поместил в два полимерных пакета, принес по месту своего проживания по вышеуказанному адресу и спрятал на веранде дома, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут 20 ноября 2019 года.

20 ноября 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2.

20 ноября 2019 года в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на веранде дома по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) общей массой 259 г ( с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью. 

Адвокат Кочев А.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством массой 151 г и 104 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.113), на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.106), работает по найму, не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 53-54) ФИО2 каким – либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 обнаруживает эпизодическое употребление канабиноидов, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. 

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством массой 151 г и 104 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Молочная Л.Г.